Анализ трансформаций культурной идентичности в современном обществе
Авторы
- ХАЙРОВА Инна Михайловнак. б. н., ст. преподаватель ФГБОУ ВО «УрГАУ»e-mail: khairova70@mail.ru
- ПЕТРОВА Ольга Григорьевнад.в.н., профессор ФГБОУ ВО «УрГАУ»e-mail: super.kafedra2013@yandex.ru
- ТЕЛЯТНИКОВА Наталья Викторовнак.в.н., доцент ФГБОУ ВО УрГАУe-mail: nattelastrum@mail.ru
- ЛАЗАРЕВА Анна Алексеевнак.в.н., доцент ФГБОУ ВО УрГАУe-mail: pvlazareva@yandex.ru
- ФИЛИППОВА Наталья Геннадьевнак.в.н., доцент ФГБОУ ВО УрГАУe-mail: filipps17@yandex.ru
- Поступление в редакцию:
- 10.06.2025
- Принятие в печать:
- 21.07.2025
- Опубликовано:
- 25.07.2025
Аннотация и ключевые слова
Аннотация. Статья посвящена аспектам теоретической методологии исследования культурной личности. В ней проанализированы различные типы идентичности. Затронуты условия и причины формирования самосознания на разных уровнях. Целью статьи является рассмотрение фундаментальных социально-мировых алгоритмов, определяющих моделирование современной культурной идентичности.
Ключевые слова: культура, межкультурная коммуникация, идентичность, социальная роль.
Текст статьи
Для развития человеческой сущности необходимо расширять границы своей культурной идентичности, являющееся естественным и важным процессом в жизни человека [1]. В этой связи, чем больше различий существует между культурами, которые человек способен воспринимать как равные своей собственной, тем более многообразной и сложной становится его культурная идентичность [1,5]. Процесс распознавания себя с другими людьми позволяет человеку глубже осознать свою индивидуальность [2,6]. Неподдельное приобщение к общечеловеческим ценностям возможно лишь через полное и искреннее выражение своей самобытности [1,3]. Это взаимодействие между индивидуальным и коллективным, между уникальным и универсальным, создает пространство для развития и самовыражения. Социальная среда способствует развитию самобытности и представлена на сегодняшний день обществом среднего уровня, то есть народами, которые достигли статуса суверенитета [5,7]. Эти народы стремятся не только сохранить свою уникальную культуру, но и заявить о себе на мировой арене, требуя культурной автономии. Стремление к автономии можно рассматривать как важный аспект их культурной идентичности [3,9].
Рассматривая исторические события через «призму народов», становится очевидным тот факт, что требования народов всего мира к культурной и политической автономии растут. Это свидетельствует о том, что они стремятся к самовыражению и признанию своей уникальности в мире, где общечеловеческие ценности и индивидуальные особенности переплетаются, создавая уникальный коллаж культурного взаимодействия [1,8].
Формирование культурной самобытности, проявляющееся в осознании своей принадлежности к духовному и материальному наследию определенной группы людей, будь то этническая, национальная или цивилизационная – является отличительной чертой человеческого существования, свойственной лишь общественной жизни [1,4]. Наша культурная принадлежность, это по сути, наше понимание и осмысление символов и артефактов культуры нашего народа, нации и цивилизации. Человек является не просто частью всего этого, а ее активным участником, носителем ее идей и ценностей [6]. Индивидуальность каждого человека – его уникальность и совокупность черт, может сильно варьироваться. Это касается и степени развития индивидуальности и уровня осознания человеком своей собственной уникальности, которая проявляется в его культурных предпочтениях и привязанностях. Разброс в уровне развития индивидуальности и осознании своей культурной идентичности довольно широкий [10]. В рамках социально-философской мысли можно выделить несколько ключевых теоретических и методологических направлений, посвященных изучению культурной идентичности в условиях многообразия цивилизаций:
1. Эволюционно-универсалистские, 2. Культурно-релятивистские, 3. Партикуляристские, 4. Постмодернистские подходы [1,4].
Междисциплинарный подход, основанный на универсализме, применим в количественных методах для изучения разнообразия цивилизаций. В основе теоретико-методологической системы эволюционизма лежало убеждение в необходимости достоверного и объективного знания, демонстрирующего логические взаимосвязи между различными элементами [1]. Основное внимание уделялось общей тенденции развития цивилизационного процесса. Западная модель культурной самоидентификации, испытанная европейской цивилизацией, служила стандартом [1,4,6]. Таким образом, вопрос культурной идентичности в контексте множества цивилизаций был ограничен рамками универсальной эволюционной модели. Рассматривая с позиции цивилизационного подхода – человек располагается на вершине «пирамиды» цивилизации, в границах семьи и народа [1]. Важное различие между цивилизационным и формационным подходами состоит в том, что формационный подход сосредотачивается на производственных отношениях, рассматривая их как нечто абстрактное и не связанное с человеком [10]. В эпоху перемен, когда цивилизационное сознание меняется, культурная идентичность приобретает постмодернистские черты [2,3].
Сегодняшний мир формируется под влиянием новых технологий, которые влияют на то, как люди себя определяют в рамках постмодернистской культуры. Культурная глобализация приводит к созданию глобального общества, организованного как сеть взаимосвязанных элементов тесно связанных между собой [7,9].
Культурная глобализация в современном мире - это динамичный процесс создания глобальной сетевой структуры, где каждый элемент играет свою роль во взаимосвязанной системе [1]. В сложившейся ситуации культурная идентичность, это осознание своей принадлежности к определенной культуре и понимание человеческой сущности, становится важным инструментом для противостояния бессмысленности, характерной для эпохи постмодерна. Она помогает найти жизненные ориентиры и опору в таких ценностях, как семья, творчество и межличностные отношения [1,8].
Список литературы
- Курзова Н.А., Проблема культурной идентичности [Текст] / Н.А. Курзова // 3 i – интеллект, идея, инновация. 2015. – No 1. – С. 272-278.
- Аврамова Е.М., Формирование новой российской идентичности [Текст] / Е.М. Аврамова // Общественные науки и современность. – 2003. - №4. – С. 19-29.
- Андреева Г.М., К вопросу о проблеме группы в социальной психологии [Текст] / Г.М. Андреева // Вестник МГУ. – Серия 14. Психология. – 2008. - №1. – С. 41 – 47.
- Матузкова Е.П., Культуральная идентичность: к определению понятия [Текст] / Е.П. Матузкова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2014. - № 2 - С.14- 19.
- Иванова Ж.Б., Народные ремесла Республики Коми: традиции и правовое регулирование нематериального культурного наследия [Текст] / Ж.Б. Иванова // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. – 2022. - № 1 (6). – С. 46-51.
- Антонова Н.В., Проблема личностной идентичности в интерпретации современного психоанализа, интеракционизма и когнитивной психологии [Текст] / Н.В. Антонова // Вопросы психологии. – 2009. № 16. – С. 131 – 143.
- Ачкасов В.А., Этническая идентичность в ситуациях общественного выбора [Текст] / В.А. Ачкасов// Журнал социологии и социальной антропологии. – 2009. № 3 - С. 131-143.
- Тараторин Е.В., Культурная идентичность как важный ценностно-смысловой компонент самосознания народа в условиях глобализации [Текст] / Е.В. Тараторин // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. – 2020. - № 1 (4). – С. 24-28.
- Пакина Л.Е., Феномен культурной идентичности в контексте глобализации [Текст] / Л.Е. Пакина // Международный исследовательский журнал. – 2024. – № 4 (142). – С. 132-139.
- Титова Т.А., Культурная идентичность как основа самопознания [Текст] / Т.А. Титова // Социально-культурная деятельность: векторы исследовательских и практических перспектив. Материалы Международной электронной научно-практической конференции. Казань, 2021. Spisok literatury:
- Kurzova N.A., Problema kul’turnoj identichnosti [Tekst] / N.A. Kurzova // 3 i – intellekt, ideja, innovacija. 2015. – No 1. – S. 272-278.
- Avramova E.M., Formirovanie novoj rossijskoj identichnosti [Tekst] / E.M. Avramova // Obshhestvennye nauki i sovremennost’. – 2003. - №4. – S. 19-29.
- Andreeva G.M., K voprosu o probleme gruppy v social’noj psihologii [Tekst] / G.M. Andreeva // Vestnik MGU. – Serija 14. Psihologija. – 2008. - №1. – S. 41 – 47.
- Matuzkova E.P., Kul’tural’naja identichnost’: k opredeleniju ponjatija [Tekst] / E.P. Matuzkova // Vestnik Baltijskogo federal’nogo universiteta im. I. Kanta. – 2014. - № 2 - S.14-19.
- Ivanova Zh.B., Narodnye remesla Respubliki Komi: tradicii i pravovoe regulirovanie nematerial ’nogo kul’turnogo nasledija [Tekst] / Zh.B. Ivanova // Kul’tura v evrazijskom prostranstve: tradicii i novacii. – 2022. - № 1 (6). – S. 46-51.
- Antonova N.V., Problema lichnostnoj identichnosti v interpretacii sovremennogo psihoanaliza, interakcionizma i kognitivnoj psihologii [Tekst] / N.V. Antonova // Voprosy psihologii. – 2009. № 16. – S. 131 – 143.
- Achkasov V.A., Jetnicheskaja identichnost’ v situacijah obshhestvennogo vybora [Tekst] / V.A. Achkasov// Zhurnal sociologii i social’noj antropologii. – 2009. № 3 - S. 131-143.
- Taratorin E.V., Kul’turnaja identichnost’ kak vazhnyj cennostno-smyslovoj komponent samosoznanija naroda v uslovijah globalizacii [Tekst] / E.V. Taratorin // Kul’tura v evrazijskom prostranstve: tradicii i novacii. – 2020. - № 1 (4). – S. 24-28.
- Pakina L.E., Fenomen kul’turngj identichnosti v kontekste globalizacii [Tekst] / L.E. Pakina // Mezhdunarodnyj issledovatel’skij zhurnal. – 2024. – № 4 (142). – S. 132-139.
- Titova T.A., Kul’turnaja identichnost’ kak osnova samopoznanija [Tekst] / T.A. Titova // Social’no-kul’turnaja dejatel’nost’: vektory issledovatel ’skih i prakticheskih perspektiv. Materialy Mezhdunarodnoj jelektronnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Kazan’, 2021.