В статье исследуются основания и пределы правовой охраны результатов деятельности систем искусственного интеллекта. На основе формально-юридического и сравнительно-правового анализа разграничиваются авторство, принадлежность исключительных прав, отсутствие охраны и общественное достояние. Рассматриваются российское законодательство, практика по делам Thaler и DABUS, доклад Бюро авторского права США и обновленные подходы к установлению изобретательства. Сопоставляются аргументы о стимулировании инвестиций, раскрытии технических решений и сохранении доступа к знаниям. Обосновывается, что использование ИИ как инструмента не исключает охраны человеческого вклада, тогда как затраты на разработку системы сами по себе не порождают прав на каждый ее результат. Предлагается дифференцированное регулирование с учетом характера результата, вклада человека и доказанной потребности в дополнительных стимулах.

This article examines the grounds and limits of legal protection for outputs of artificial intelligence systems. Using doctrinal and comparative legal analysis, it distinguishes authorship, ownership of exclusive rights, the absence of protection, and the public domain. The study considers Russian legislation, the Thaler and DABUS cases, the US Copyright Office report, and updated approaches to determining inventorship. It compares arguments concerning investment incentives, disclosure of technical solutions, and access to knowledge. The article argues that using AI as a tool does not preclude protection of human contributions, whereas investment in developing a system does not, by itself, create rights in every output. It proposes differentiated regulation based on the nature of the output, human contribution, and an evidenced need for additional incentives.