В статье рассматриваются теоретические и практические вопросы реализации обвинения в судебных стадиях уголовного судопроизводства. Автор отстаивает позицию, согласно которой судебное обвинение не является простым продолжением следственного тезиса, а представляет собой самостоятельную процессуальную деятельность. Анализируется проблема множественности субъектов обвинения. Особое внимание уделяется конфликту позиций прокурора и потерпевшего, а также системному кризису института частного обвинения. По результатам исследования обосновывается необходимость законодательного закрепления института субсидиарного обвинения, упрощения процедуры возбуждения дел частного обвинения и уточнения статуса иных участников обвинительной деятельности (гражданского истца и представителей).

The article discusses theoretical and practical issues of the implementation of the charge in the judicial stages of criminal proceedings. The author defends the position that the prosecution is not a simple continuation of the investigative thesis, but is an independent procedural activity. The problem of the multiplicity of subjects of the accusation is analyzed. Particular attention is paid to the conflict between the positions of the prosecutor and the victim, as well as the systemic crisis of the institution of private prosecution. According to the results of the study, the need for legislative consolidation of the institution of subsidiary prosecution, simplification of the procedure for initiating cases of private prosecution and clarification of the status of other participants in the prosecution (civil plaintiff and representatives) is justified.