В статье исследуются теоретические и прикладные проблемы реализации института конфискации имущества в российском уголовном праве. Проанализирована доктринальная полемика относительно правовой природы конфискации имущества и ее целеполагания. Выявлены проблемы ее применения на практике, в их числе: имеющаяся диспропорция между изъятием орудий преступления и доходов от него, коллизии одновременного назначения штрафа и конфискации. Авторами настоящего исследования также разработаны и сформулированы практико-ориентированные предложения по модернизации уголовно-правовых норм и правоприменительных подходов к институту конфискации. Обоснована необходимость законодательного расширения перечня предикатных преступлений, а также предложено закрепить в законе чёткие критерии совокупного финансового обременения виновного и третьих лиц при применении конфискации в отношении имущества, находящегося в общей собственности.

The article explores the theoretical and applied problems of implementing the institution of confiscation of property in Russian criminal law. The doctrinal controversy regarding the legal nature of confiscation of property and its goal-setting is analyzed. Problems of its application in practice were identified, including: the existing imbalance between the seizure of the instruments of crime and the proceeds of it, collisions of the simultaneous imposition of a fine and confiscation. The authors of this study also developed and formulated practical-oriented proposals for the modernization of criminal law and law enforcement approaches to the institution of confiscation. The need for legislative expansion of the list of predicate crimes is justified, and it is also proposed to enshrine in the law clear criteria for the aggregate financial burden of the perpetrator and third parties when confiscation is applied to property in common ownership.