Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-11-161-167OtherПринцип беспристрастности в правовом регулировании и деятельности мирового судьиThe principle of impartiality in the legal regulation and activities of the justice of the peaceГрибковТимур ДмитриевичGribkovTimur Dmitrievichgribkov.timur@list.ruШебалинАлександр ВладимировичShebalinAlexander Vladimirovichnauka_lo@mail.ruPostgraduate Student, St. Petersburg University of Management Technologies and Economicsаспирант, Санкт‑Петербургский университет технологий управления и экономикиAssociate Professor, Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Procedure Saint Petersburg University of Management Technologies and Economicsдоцент, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт‑Петербургский университет технологий управления и экономики13112026111611672709202612112026

Статья посвящена комплексному анализу беспристрастности мирового судьи как многоаспектной правовой категории. Актуальность темы обусловлена стабильно низким уровнем доверия населения к судебной системе, а также коррупционными скандалами, подрывающими авторитет судейского корпуса. Внимание уделяется субъективной беспристрастности как личностно-психологической характеристике судьи, её соотношению с независимостью, а также этическим и эмоциональным аспектам правоприменения. Исследуются обязанность мотивировки судебных актов и значимость внесудебного поведения судьи. На основе анализа практики Комиссии Совета судей РФ по этике обосновывается презумпция беспристрастности и её опровержимый характер. Затрагивается проблема использования искусственного интеллекта в правосудии. Делается вывод о необходимости совершенствования законодательного регулирования, усиления этической составляющей и сохранения человеческого фактора как ключевой гарантии справедливого правосудия.

The article is devoted to a comprehensive analysis of the impartiality of a magistrate as a multifaceted legal category. The relevance of the topic is due to the consistently low level of public trust in the judicial system, as well as corruption scandals that undermine the authority of the judiciary. Attention is paid to subjective impartiality as a personal and psychological characteristic of a judge, its relationship with independence, as well as the ethical and emotional aspects of law enforcement. The paper examines the obligation to provide reasoning for judicial acts and the significance of a judge’s extralegal conduct. Based on an analysis of the practice of the Ethics Commission of the Council of Judges of the Russian Federation, the presumption of impartiality and its rebuttable nature are substantiated. The issue of using artificial intelligence in justice is addressed. The conclusion is drawn that it is necessary to improve legislative regulation, strengthen the ethical component, and preserve the human factor as the key guarantee of fair justice.

мировой суднезависимостьбеспристрастностьмотивировка судебных актовискусственный интеллектправовой статусmagistrate courtindependenceimpartialityreasoning for judicial actsartificial intelligencelegal status[1] Стенограмма Совещания судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов 19 февраля 2026 года // URL: http:​/​/​www.​special.​kremlin.​ru/​events/​president/​transcripts/​79181.[2] Трубникова Т. В. Начало беспристрастности суда в уголовном процессе РФ: пренебрежение незаслуженно // Уголовная юстиция. 2013. № 1(1). С. 51-55.[3] Сачков А.Н. Российская мировая юстиция в институционально-правовом измерении: автореф. дис. ... канд. юр. наук: 23.00.02. Ростов‑на-Дону, 2006. 27 с.[4] Руденко А.В., Пятница Е.Ю. Основные аспекты формирования внутреннего убеждения судьи в результате оказываемого воздействия заинтересованных субъектов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 10. С. 172-174.[5] Коновалова Е.Е., Чекулаев Д.П. Независимость, объективная и субъективная беспристрастность судей в контексте изменения подсудности уголовного дела // Вестник экономической безопасности. 2024. № 1. С. 110-114.[6] Иванский В. П. Понятие беспристрастности судьи при осуществлении правосудия: основные концептуальные подходы // Право и управление. XXI век. 2021. Т. 17, № 1(58). С. 26-34.[7] Туманова Л. В. Беспристрастность судьи: реальность и иллюзии // Судья. 2022. № 12(144). С. 23-27.[1] Transcript of the Meeting of Judges of Courts of General Jurisdiction, Arbitration and Military Courts on February 19, 2026 // URL: http:​/​/​www.​special.​kremlin.​ru/​events/​president/​transcripts/​79181.[2] Trubnikova T.V. The beginning of the impartiality of the court in the criminal process of the Russian Federation: neglect undeservedly // Criminal justice. 2013. № 1(1). S. 51-55.[3] Sachkov A.N. Russian world justice in the institutional and legal dimension: author. dis.... cand. jur. Sciences: 23.00.02. Rostov‑on-Don, 2006. 27 pp.[4] Rudenko A.V., Pyatnitsa E.Yu. The main aspects of the formation of the judge's internal conviction as a result of the impact of the stakeholders // Humanitarian, socio-economic and social sciences. 2018. № 10. S. 172-174.[5] Konovalova E.E., Chekulaev D.P. Independence, objective and subjective impartiality of judges in the context of changes in the jurisdiction of a criminal case // Bulletin of Economic Security. 2024. № 1. S. 110-114.[6] Ivansky V.P. The concept of impartiality of a judge in the administration of justice: basic conceptual approaches // Law and management. XXI century. 2021. T. 17, NO. 1 (58). S. 26-34.[7] Tumanova L.V. Impartiality of the judge: reality and illusions // Judge. 2022. № 12(144). S. 23-27.