<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<!-- собрано плагином nlj-issue-importer -->
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский научный вестник</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2782-3830</issn><issn publication-format="electronic">2782-3830</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2782-3830-2026-11-27-33</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Диалог между государством и обществом как условие легитимности публичной власти: теория и проблемы правового регулирования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Dialogue between the state and society as a condition for the legitimacy of public authority: theory and problems of legal regulation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Грибков</surname><given-names>Артем Дмитриевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Gribkov</surname><given-names>Artem Dmitrievich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>gribk.artem@yandex.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Postgraduate Student, Saint Petersburg University of Management Technologies and Economics</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">аспирант, Санкт‑Петербургский университет технологий управления и экономики</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-11-13"><day>13</day><month>11</month><year>2026</year></pub-date><issue>11</issue><fpage>27</fpage><lpage>33</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-09-27"><day>27</day><month>09</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-11-12"><day>12</day><month>11</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="dialog-mezhdu-gosudarstvom-i-obshchestvom-kak-uslovie-legitimnosti-publichnoy-vlasti-27-33.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В современном мире решающую роль играет коммуникация государства и общества, при условии, что она осуществляется в общественных интересах и в защиту конституционных ценностей. Статья посвящена исследованию правового регулирования и практической реализации диалога между государством и обществом в системе народовластия. Обосновывается тезис о том, что, несмотря на институциональное оформление многообразных форм участия граждан в управлении делами государства, эти формы в их нынешнем нормативном закреплении ориентированы преимущественно на сбор мнений и формирование общественной поддержки уже сложившихся решений, а не на диалог в контексте делиберативного процесса. Обращается внимание на разграничение широкого и узкого понимания институционального диалога в правовой теории. Сделаны предложения по улучшению правового регулирования диалога государства и общества.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>In the modern world, communication between the state and society plays a decisive role, provided that it is carried out in the public interest and in defense of constitutional values. The article is devoted to the study of legal regulation and the practical implementation of dialogue between the state and society within the system of popular sovereignty. The thesis is substantiated that, despite the institutional formalization of various forms of citizens’ participation in the management of state affairs, these forms, in their current normative consolidation, are primarily oriented towards collecting opinions and building public support for already established decisions, rather than towards dialogue in the context of a deliberative process. Attention is drawn to the distinction between a broad and a narrow understanding of institutional dialogue in legal theory. Proposals are made to improve the legal regulation of the dialogue between the state and society.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>институциональный диалог</kwd><kwd>народовластие</kwd><kwd>легитимность</kwd><kwd>делиберативная демократия</kwd><kwd>правовое регулирование</kwd><kwd>гражданское общество</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>institutional dialogue</kwd><kwd>popular sovereignty</kwd><kwd>legitimacy</kwd><kwd>deliberative democracy</kwd><kwd>legal regulation</kwd><kwd>civil society</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[1] Игнатьева О.А. Концепция коммуникативной легитимности власти: синтез теорий // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2025. № 4 (85). С. 156-166.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[2] Сазонникова Е.В. Диалог как форма общения: публично-правовое регулирование и практика // Журнал_ЮрАиК. 2024. № 1. С. 54-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[3] Липсет М. Политический человек: социальные основания политики. /Пер. с англ. Е.Г. Генделя, В.П. Гайдамака, А.В. Матешук. М.: Мысль, 2016. 612 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[4] Авдеев Д. А. Легитимность и легитимация российской публичной власти // Правоприменение. 2021. № 2. С. 145-158.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[5] Денисенко В.В. Делиберативность как принцип принятия публично-правовых решений в правовом государстве / В.В. Денисенко // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 140–142.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[6] Итиуридзе Л.А. Потенциал делиберативной демократии в диалоге власти и общества в России // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2024. № 4 (857). C. 24-31.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[7] Прудентов Р.В., Институциональные и организационные основы цифровизации представительной демократии на муниципальном уровне в России // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 4. С. 48-51.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[8] Блещик А.В. Делиберативные практики в муниципальном нормотворчестве и их применение в правовой экспертизе муниципальных правовых актов // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2024. № 2. С. 6-10.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[9] Игнатьева О.А. Особенности институционализации коммуникативной легитимности в информационном обществе // Социальные и гуманитарные знания. 2026. Том 12, № 1. С. 50-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[10] Липчанская М.А. Участие граждан Российской Федерации в управлении делами государства: традиционные формы и современные тенденции // Ленинградский юридический журнал. 2013. № 1 (31). С. 124-133.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[11] Пушкарева Г.В. Легитимация государственных решений: возможности и ограничения убеждающей коммуникации // Государственное управление. Электронный вестник. 2021. № 89. С. 140-153.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[12] Василенко Г.Н., Вахтин М.М. «Глухой диалог» в правотворчестве: понятийная конструкция, классификация и признаки правового феномена // Lawyer hurries to help. 2025. № 4. С. 13-18.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[13] Региональная экологическая политика: опыт общественного участия. Пособие по региональной экологической политике / Отв. редакторы В.М. Захаров, М.И. Васильева. М.: Акрополь, ЦЭПР, 2006. 70 с.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">[14] Зайцев А.В. Диалог в институциональной среде взаимодействия государства и гражданского общества // Вестник КГУ. 2011. № 3. С. 313-318.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[1] Ignatieva O.A. The concept of communicative legitimacy of power: a synthesis of theories // Caspian region: politics, economics, culture. 2025. № 4 (85). S. 156-166.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[2] Sazonnikova E.V. Dialogue as a form of communication: public legal regulation and practice // Journal _ JuraiK. 2024. № 1. S. 54-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[3] Lipset M. Political man: social foundations of politics / Per. from English E.G. Handel, V.P. Gaydamaka, A.V. Mateshuk. M.: Thought, 2016. 612 p.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[4] Avdeev D.A. Legitimacy and Legitimization of the Russian Public Authority // Law Enforcement. 2021. № 2. S. 145-158.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[5] Denisenko V.V. Deliberation as a principle of making public-legal decisions in a legal state / V.V. Denisenko // Legal technology. 2020. № 14. S. 140-142.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[6] Itiuridze L.A. The potential of deliberation democracy in the dialogue of power and society in Russia // Bulletin of the Moscow State Linguistic University. Social sciences. 2024. № 4 (857). C. 24-31.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[7] Prudentov R.V., Institutional and organizational foundations of digitalization of representative democracy at the municipal level in Russia // Constitutional and municipal law. 2006. № 4. S. 48-51.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[8] Bleshchik A.V. Deliberation practices in municipal rule-making and their application in the legal examination of municipal legal acts // Municipal service: legal issues. 2024. № 2. S. 6-10.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[9] Ignatieva O.A. Features of institutionalization of communicative legitimacy in the information society // Social and humanitarian knowledge. 2026. Volume 12, No. 1. S. 50-61.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[10] Lipchanskaya M.A. Participation of citizens of the Russian Federation in the management of state affairs: traditional forms and modern trends // Leningrad Law Journal. 2013. № 1 (31). S. 124-133.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[11] Pushkareva G.V. Legitimization of state decisions: opportunities and limitations of persuasive communication // Public administration. Electronic bulletin. 2021. № 89. S. 140-153.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[12] Vasilenko G.N., Vakhtin M.M. "Deaf dialogue" in jurisprudence: a conceptual construction, classification and signs of a legal phenomenon // Lawyer hurries to help. 2025. № 4. S. 13-18.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[13] Regional Environmental Policy: Experiences of Public Participation. Regional Environmental Policy Manual / Rev. editors V.M. Zakharov, M.I. Vasilyeva. M.: Acropolis, TsEPR, 2006. 70 s.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">[14] Zaitsev A.V. Dialogue in the institutional environment of interaction between the state and civil society // Bulletin of KSU. 2011. № 3. S. 313-318.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
