Статья посвящена проблеме дефектов региональной регламентации дополнительных мер социальной поддержки участников специальной военной операции. Цель работы – выявление и систематизация типичных ошибок регионального нормотворчества, а также анализ механизмов их преодоления. Методологическую основу составили формально-юридический метод, анализ судебной и прокурорской практики. Выделены три группы дефектов региональной регламентации: ограничения, связанные с регистрационным учётом граждан; дифференциация по принадлежности к воинским частям; необоснованное сужение круга получателей по сравнению с федеральным уровнем. Доказывается, что перечисленные условия не основываются на отраслевых принципах адресности и нуждаемости, противоречат конституционному принципу равенства, для которого единственным критерием выступает факт участия в боевых действиях. На материалах судебной практики показано, что подобные нормы признаются недействующими, что влечёт для регионов незапланированные бюджетные расходы и необходимость пересмотра нормативной базы. Обосновывается ключевая роль органов прокуратуры в защите и восстановлении нарушенных прав. Аргументируется необходимость систематизации региональных правовых актов и унификации перечня мер поддержки. Сформулированы практические предложения по приведению регионального законодательства в соответствие с актами федерального уровня.

The article is devoted to the problem of defects in the regional regulation of additional measures of social support for participants in a special military operation. The aim of the work is to identify and systematize typical errors in regional rule-making, as well as to analyse the mechanisms for overcoming them. The methodological basis consists of the formal-legal method and an analysis of judicial and prosecutorial practice. Three groups of defects in regional regulation have been identified: restrictions related to the registration of citizens; differentiation based on affiliation with military units; and unjustified narrowing of the circle of recipients compared to the federal level. It is proven that the listed conditions are not based on sectoral principles of targeting and need, and they contradict the constitutional principle of equality, for which the only criterion is the fact of participation in combat operations. Based on judicial practice materials, it is shown that such norms are declared invalid, which entails unplanned budget expenditures for the regions and the need to revise the regulatory framework. The key role of the prosecutor’s offices in protecting and restoring violated rights is substantiated. The need to systematize regional legal acts and unify the list of support measures is argued. Practical proposals have been formulated to bring regional legislation into compliance with federal-level acts.