В статье обоснован риск-ориентированный подход к организации внутреннего контроля как инструменту обеспечения финансовой безопасности предприятия. Показано, что равномерное распределение контрольных процедур не учитывает различия между рисками по размеру возможного ущерба, скорости его реализации и состоянию действующих средств контроля. Предложено авторское понятие контура риск-ориентированного внутреннего контроля финансовой безопасности, объединяющего защищаемый финансовый интерес, риск-событие, контрольную процедуру, ответственного исполнителя, доказательство выполнения, порог допустимого остаточного риска и механизм эскалации. Научная новизна состоит также в разработке матрицы «потенциальный финансовый ущерб — дефицит контроля», позволяющей относить риски к зонам немедленного воздействия, усиленного наблюдения или стандартного мониторинга. Сформулирован принцип доказуемой остаточной защищенности, согласно которому результативность контроля определяется не количеством процедур, а подтвержденным снижением остаточного риска до установленного уровня. Предложен порядок внедрения модели и система показателей для оценки ее эффективности.

The article substantiates a risk-based approach to internal control as a tool for ensuring an enterprise's financial security. Uniform distribution of control procedures is shown to disregard differences in potential loss, the speed of risk materialization, and the condition of existing controls. The author proposes the concept of a risk-based internal control circuit for financial security. It links a protected financial interest, a risk event, a control procedure, a responsible owner, evidence of performance, an acceptable residual-risk threshold, and an escalation mechanism. The study also introduces a matrix of potential financial loss and control deficiency, which assigns risks to immediate-action, enhanced-monitoring, or standard-monitoring zones. The principle of demonstrable residual protection is formulated: control effectiveness should be assessed by verified reduction of residual risk to an approved level rather than by the number of procedures performed. A phased implementation process and indicators for evaluating the model's effectiveness are proposed.