В статье исследуется правовая природа участия прокурора в делах о несостоятельности (банкротстве) субъектов предпринимательской деятельности посредством разграничения частноправовых интересов участников дела о банкротстве и охраняемых законом публичных интересов. Обосновывается, что наличие неплатежеспособности должника, задолженности перед кредиторами, имущественного спора либо нарушения субъективного права отдельного участника дела само по себе не образует основания для участия прокурора. Юридически значимым основанием выступает наличие нарушения законодательства, затрагивающего публично значимые отношения либо создающего угрозу их существенного нарушения. Рассмотрено соотношение категорий публичного интереса и публичного порядка, проанализированы отдельные положения закона, а также правовые позиции Верховного Суда РФ, сформулированные в постановлениях Пленума от 23.12.2025 № 41 и № 42. Автором статьи предлагаются критерии, позволяющие отличить ситуации, требующие обязательного участия прокурора при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), от обычного частноправового спора. Особое значение имеет вопрос влияния экономических санкций на содержание публичного интереса, включая риски нарушения устойчивости социально значимых видов деятельности, вывода активов, недобросовестного использования процедур банкротства и нарушения установленных государством специальных экономических мер. Автором сформулирована юридическая конструкция определения публичного интереса как основания участия прокурора в деле о несостоятельности (банкротстве).

The article examines the legal nature of the prosecutor's participation in insolvency (bankruptcy) cases of business entities by distinguishing between the private legal interests of bankruptcy participants and the public interests protected by law. It is justified that the existence of the debtor's insolvency, debt to creditors, property dispute or violation of the subjective right of an individual participant in the case does not in itself form a basis for the participation of the prosecutor. A legally significant reason is the presence of a violation of legislation affecting publicly significant relations or creating a threat of their significant violation. The correlation of categories of public interest and public order was considered, certain provisions of the law were analyzed, as well as the legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation formulated in the decisions of the Plenum of 23.12.2025 No. 41 and No. 42. The author of the article proposes criteria to distinguish situations requiring the mandatory participation of the prosecutor in the consideration of insolvency (bankruptcy) from an ordinary private law dispute. Of particular importance is the issue of the impact of economic sanctions on the content of public interest, including the risks of disruption of the stability of socially significant activities, the withdrawal of assets, unfair use of bankruptcy procedures and violation of special economic measures established by the state. The author formulated the legal construction of the definition of public interest as the basis for the participation of the prosecutor in the insolvency (bankruptcy) case.