Актуальность исследования обусловлена необходимостью осмысления исторической эволюции института подсудности для совершенствования современного процессуального законодательства и правоприменительной практики. В статье анализируются исторические аспекты развития института подсудности гражданских дел в российском процессуальном праве. Автор выявляет преемственность и трансформацию критериев разграничивая компетенции между мировыми и районными (общими) судами, исследует доктринальные подходы дореволюционных, советских и современных процессу процессуалистов к определению подсудности. В статье обосновываются выводы о том, что современная модель подсудности базируется на сочетании родового и территориального критериев, сохраняет фундаментальные принципы, заложенные судебными уставами 1864 года, и адаптируется к изменяющимся потребностям правоприменительной практике.

The relevance of the research is determined by the need to understand the historical evolution of the institution of jurisdiction in order to improve modern procedural legislation and law enforcement practice. The article analyzes the historical aspects of the development of the institution of jurisdiction in civil cases in Russian procedural law. The author identifies the continuity and transformation of criteria by delineating competencies between the world and district (general) courts, explores the doctrinal approaches of pre‑revolutionary, Soviet and modern legal processualists to the definition of jurisdiction. The article substantiates the conclusions that the modern model of jurisdiction is based on a combination of generic and territorial criteria, preserves the fundamental principles laid down by the judicial statutes of 1864, and adapts to the changing needs of law enforcement practice.