Работа посвящена анализу законодательства о банкротстве потребителей и индивидуальных предпринимателей в странах с совершенно разной правовой системой. Вы бор США для данного сравнения обусловлен историческим опытом и развитой системой правового регулирования несостоятельности. В работе исследуются ключевые аспекты право вого регулирования, процедуры признания несостоятельности, подходы к пониманию инсти тута банкротства, а также последствия для должников. В ходе исследования выявляются сходства и различия в правовых механизмах регулирования несостоятельности граждан, оценивается эффективность инструментов восстановления финансовой стабильности должни ков и защита интересов кредиторов в обеих странах. В работе подробно рассматриваются нормативно-правовая база (ФЗ № 127 ФЗ в России и Раздел 11 Свода законов США); условия подачи заявления о банкротстве; основные процедуры; состав участников процесса; особен ности досудебных требований; правила сохранения имущества, обладающего иммунитетом. Авторами выявлены отличительные черты американской модели, включая обязательное до судебное консультирование, образовательные курсы для должников и действие «автоматиче ского моратория», останавливающего взыскания со стороны кредиторов. В статье подчерки вается гибкость американского законодательства, предоставляющего должнику выбор процедуры в зависимости от финансового положения и дохода, а также возможность освобо ждения от долгов после завершения расчетов с кредиторами рамках процедуры банкротства. Делается вывод о том, что система банкротства СШАпредставляет собой сбалансированный механизм, ориентированный на предоставление добросовестному должнику возможности «нового старта». Результаты анализа могут быть полезны для совершенствования российско гозаконодательства о банкротстве с учётом зарубежного опыта.

The paper focuses on the analysis of consumer and individual entrepreneur bank ruptcy laws in countries with completely different legal systems. The choice of the United States for this comparison is based on itshistorical experience and well-developed legal framework for insol vency. The paper explores keyaspects of legal regulation, insolvency procedures, approaches to understanding the institution of bankruptcy, and the consequences for debtors. The study identifies similarities and differences in the legal mechanisms for regulating the insolvency of individuals, eval uates the effectiveness of the tools for restoring the financial stability of debtors, and protects the interests of creditors in both countries. The study provides a detailed analysis of the legal framework (Federal Law No. 127 in Russia and Title 11 of the United States Code), the conditions for filing a bankruptcy petition, the main procedures, the participants in the process, the specifics of pre-trial claims, and the rules for preserving property that is immune from seizure. The authors identify the distinctive features of the American model, including mandatory pre-trial counseling, educational courses for debtors, and the automatic moratorium that suspends creditor collection efforts. The article highlights the flexibility of American law, which allows debtors to choose the appropriate procedure based on their financial situation and income, aswell as the possibility of debt relief after completing the bankruptcy process. The authors conclude that the U.S. bankruptcy system is a well-balanced mechanism that aims to provide a fresh start for honest debtors. The results of the analysis can be useful for improving Russian bankruptcy legislation, taking into account foreign experience.