В статье рассматривается эффективность процедуры внесудебного банкротства граждан, анализируется такие проблемы как невозможность обжалования резуль татов процедуры после завершения, недостаточное информирование кредиторов о введении процедуры внесудебного банкротства, недостаточная компетентность многофункционально гоцентра для принятия решения об освобождении от долгов и отсутствие механизма контро ля за действиями должника. Целью исследования является выявление преимуществ и рисков упрощенной процедуры, а также разработка мер по совершенствованию механизма защиты прав кредиторов. В результате исследования выявлено, что процедура внесудебного банкротства частично решает задачу разгрузки арбитражных судов, но не обеспечивает доста точной защиты кредиторов в связи с формальным подходом к проверке должника и отсут ствием полноценного контроля, что создает риск злоупотребления правом. В качестве реше нияуказанной проблемы предлагается закрепить обязанность МФЦсобирать расширенные сведения об имуществе должника и передавать их кредиторам. Такое изменение будет эффективно в случае формирования кредиторов более активной позиции по делу о банкрот стве.

The article examines the effectiveness of the out-of-court bankruptcy procedure for individuals, and analyzes such issues as the inability to appeal the results of the procedure after itscompletion, insufficient information provided to creditors about the introduction of the out-ofcourt bankruptcy procedure, the lack of competence of the multifunctional center to make a deci sion on debt relief, and the absence of a mechanism for monitoring the actions of the debtor. The purpose of the study is to identify the advantages and risks of the simplified procedure, aswell as to develop measures to improve the mechanism for protecting the rights of creditors. As a result of the study, itwasrevealed that the out-of-court bankruptcy procedure partially solves the problem of unloading arbitration courts, butdoes notprovide sufficient protection for creditors due to the for malapproach to the debtor’s verification and the lack of full-fledged control, which creates a risk of abuse of the right. As a solution to this problem, it is proposed to establish the obligation of the MFC to collect extended information about the debtor’s property and provide it to creditors. This change will be effective ifcreditors take a more active stance in the bankruptcy case.