В данной статье рассматривается уведомительный порядок проведения мирных собраний в Российской Федерации. Актуальность темы обусловлена необходимо стью обеспечения баланса между реализацией конституционного права граждан на свободу мирных собраний и соблюдением требований общественной безопасности, а также дискус сионностью вопроса о правовой природе уведомительного порядка. Уведомительный поря докорганизации публичных мероприятий предполагает, что органы публичной власти вправе лишь предложить организатору изменить место, время или условия его проведения. Теорети ческая значимость исследования заключается в систематизации подходов к пониманию уведомительного порядка, анализе его правовой природы и выявлении отличий от разрешитель ного порядка. Практическая значимость работы состоит в выявлении проблем правоприме нения и разработке рекомендаций по совершенствованию законодательства о публичных мероприятиях. В процессе написания статьи выявлены основные проблемы реализации уведомительного порядка: неопределенность оснований для отказа в согласовании, избыточ ность сроков уведомления, отсутствие эффективного механизма обжалования. Обоснована необходимость дальнейшего совершенствования законодательства с целью устранения из быточных административных барьеров.

This article discusses the notification procedure for peaceful assemblies in the Russian Federation. The relevance of the topic is due to the need to ensure a balance between the implementation of the constitutional right of citizens to freedom of peaceful assembly and compli ance with public safety requirements, aswell as the controversial nature of the notification proce dure. The notification procedure for organizing public events assumes that public authorities have the right only to propose to the organizer to change the place, time or conditions of itsholding. The theoretical significance of the research lies in the systematization of approaches to understanding DOI: 10.24412/2782-3830-2026-7-138-142 № 7 - 2026 139 the notification procedure, analyzing itslegal nature and identifying differences from the permissive procedure. The practical significance of the work consists in identifying problems of lawenforce ment and developing recommendations for improving legislation on public events. In the process of writing the article, the main problems of implementing the notification procedure were identified: uncertainty of the grounds for refusal of approval, redundancy of notification periods, lack of an effective appeal mechanism. The necessity of further improvement of legislation in order to eliminate excessive administrative barriers is substantiated.