В статье исследуется актуальность и применимость учения о «форме и со держании» применительно к определению объекта авторского права и оценке его охраноспо собности. Прослеживаются доктринальные истоки разграничения идеи и внешнего выраже ния, выявляются ограничения данной теории в контексте современного правоприменения. На основе анализа международной и отечественной правоприменительной практики в сфере авторского права, а также доктринальных позиций по вопросам охраны отдельных элементов произведения (сюжетных решений, персонажей, художественных миров) устанавливается, что граница между неохраняемыми идеями и охраняемой формой нередко оказывается условной и сложно определимой. Обосновывается вывод о необходимости смещения акцента с формального деления на форму и содержание на выявление творческого авторского выбо ра и отражения творческой задумки в конкретном элементе произведения. Подчеркивается практическая ценность такого подхода для защиты оригинальных элементов при одновре менном недопущении монополизации идей.

The article examines the relevance and applicability of the doctrine of “form and content” to the determination of the subject matter of copyright and the assessment of copyrighta bility. Ittraces the doctrinal origins of the distinction between an idea and itsexternal expression and identifies the limitations of this theory in the context of contemporary lawenforcement and adjudi cation. Drawing on an analysis of international and domestic case law in the field of copyright, aswell asscholarly positions on the protection of particular elements of a work (plot solutions, charac ters, and fictional worlds), the article demonstrates that the boundary between unprotected ideas and protected form is often conditional and difficult to delineate. Itargues that emphasis should be DOI: 10.24412/2782-3830-2026-1-147-152 № 1 - 2026 148 shifted from a formal division between form and content toward identifying the author’s creative choice and the embodiment of the creative conception in a specific element of the work. The prac tical value of this approach is highlighted for protecting original elements while simultaneously preventing the monopolization of ideas.