В статье проводится комплексный анализ современных подходов к использованию и оценке цифровых доказательств в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. Автор обосновывают тезис о том, что, несмотря на формальное единство нормативного регулирования, именно арбитражное судопроизводство выступает основным «драйвером» развития института цифровых доказательств. Выявлены три ключевые причины опережающего развития арбитражной практики: субъектный состав (профессиональные участники оборота), характер экономических споров (высокая цена иска, оперативность) и качественно иной уровень разработанности правоприменительных подходов, накопленный за счёт последовательного применения критериев допустимости, достоверности и относимости.

This article provides a comprehensive analysis of modern approaches to the use and evaluation of digital evidence in arbitration courts and courts of general jurisdiction. The author substantiate the thesis that, despite the formal unity of regulatory frameworks, arbitration proceedings are the primary driver of the development of digital evidence. Three key reasons for the accelerated development of arbitration practice are identified: the composition of the parties (professional market participants), the nature of economic disputes (high value of claim, efficiency), and a qualitatively different level of sophistication of law enforcement approaches, achieved through the consistent application of the criteria of admissibility, reliability, and relevance.