В настоящей статье рассматривается термин «ретрансляция» в качестве способа использования сообщения сигналов в эфир или по кабелю как самостоятельного объекта прав, смежных с авторскими. Автор изучает формальное закрепление термина в современном законодательстве, обозначает некоторую непоследовательность в определе нииместа процесса ретрансляции относительно других способов использования произведе ния и способов реализации исключительного права вещательной организации на сообщение в эфир и по кабелю. В частности, в статье обозначается, что ретрансляция не обладает сущностными отличиями, чтобы выделять её в качестве самостоятельного способа использова ния, при этом не умаляется значимость как этого процесса для современного процесса веща ния, так и необходимости правового закрепления такой конструкции. В работе автор ссылается на российские и международные правовые источники, судеб нуюпрактику и правовую доктрину. Кроме того, правовые акты в настоящем материале рассмотрены в динамике, представлен взгляд на то, как менялся Гражданский кодекс Россий ской Федерации, какими достоинствами и недостатками обладали ранние редакции в сравне нию с действующей. Помимо выделения проблемы, автор предлагает внести изменения в спорные статьи закона, используя конструкции из того же нормативно-правового акта, лишенные подобных противоречий относительно рассматриваемого явления. Предложенные меры, как представ ляется смогут помочь преодолеть возникшие пробелы в законодательстве и существенно облегчить толкование. Актуальность исследования обусловлена наличием отдельных противоречий в совре менном гражданско-правовом регулировании, устранение которых позволило бы облегчить толкование некоторых явлений и процессов.

This article examines the term «retransmission» as a means of using the broad cast or cable transmission of signals as an independent object of rights related to copyright. The author examines the formal definition of the term in modern legislation and identifies certain incon sistencies in the definition of the retransmission process relative to other means of using a work and the means of exercising a broadcaster’s exclusive right to broadcast or cable transmission. Specifi cally, the article argues that retransmission does notpossess sufficient intrinsic differences to qual ify it as an independent method of use. This does notdiminish the significance of this process for modern broadcasting or the need for legal recognition of such a concept. The author cites Russian and international legal sources, judicial practice, and legal doctrine. Furthermore, the author examines the dynamics of legal acts in this article, presenting a perspective on how the Civil Code of the Russian Federation hasevolved, and the advantages and disadvantag es of earlier versions compared to the current one. In addition to highlighting the problem, the author proposes amending the disputed articles of the law by using constructions from the same legal actthat are free of such contradictions regarding the phenomenon under consideration. The proposed measures, itseems, could help overcome the existing gaps in the legislation and significantly facili tate interpretation. The relevance of the study stems from the existence of certain contradictions in modern civil lawregulation, the elimination of which would facilitate the interpretation of certain phenomena and processes.