Предметом исследования выступают институт судебной практики и правовых позиций высших судебных органов в системе источников российского права, рассматриваемые в контексте фактической трансформации романо-германской правовой системы и осуществления судебными органами нормотворческих функций. Анализируются правовая природа и юридическая сила актов Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, механизмы формирования правовых позиций, их влияние на правоприменительную практику. Исследуются системные проблемы реализации переходных положений постановлений Конституционного Суда РФ, создающих временные правовые нормы до внесения изменений в федеральное законодательство, а также выявляется практика необоснованного приостановления производства по делам судами нижестоящих инстанций в ожидании формирования позиций вышестоящих судов, что противоречит принципу независимости судебной власти. Методологическую основу исследования составляет комплекс общенаучных и специально-юридических методов познания. Применение диалектического метода позволило рассмотреть эволюцию института судебной практики в динамике развития российской правовой системы. Использование системно-структурного подхода обеспечило целостное восприятие правовых позиций высших судебных органов в их взаимосвязи с принципом разделения властей. Формально-юридический метод применялся при анализе постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и судебной практики региональных судов. Метод конкретно-социологического исследования использовался при изучении судебной практики Курской области по делам о признании права собственности в условиях военных действий. Методы правового моделирования применялись для разработки концептуальных предложений по совершенствованию процессуального законодательства. Научная новизна исследования заключается в комплексном выявлении системных противоречий между конституционным принципом разделения властей и фактическим осуществлением судебными органами позитивного нормотворчества при формировании переходных положений постановлений Конституционного Суда РФ. Впервые обоснована необходимость законодательного закрепления императивных сроков имплементации правовых позиций Конституционного Суда РФ в федеральное законодательство и механизма утраты юридической силы переходных положений. Сформулированы концептуальные предложения по дополнению Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нормами, запрещающими приостановление производства по делам в ожидании разъяснений вышестоящих судебных инстанций и устанавливающими исчерпывающий перечень оснований для такого приостановления. Выявлена квази-прецедентная природа правовых позиций апелляционных судов, фактически создающих обязательные правовые ориентиры для судов первой инстанции DOI: 10.24412/2782-3830-2026-2-111-118 в отсутствие формального закрепления прецедентного характера судебных решений. Обоснована необходимость конституционно-правового закрепления статуса судебной практики

The subject of the study is the institution of judicial practice and legal positions of the highest judicial bodies in the system of sources of Russian law, considered in the context of the actual transformation of the Romano-German legal system and the implementation of normative functions by the judicial bodies. The legal nature and legal force of the acts of the Constitutional Court of the Russian Federation and the Supreme Court of the Russian Federation, the mechanisms for the formation of legal positions, their impact on lawenforcement practice are analyzed. The systemic problems of implementing the transitional provisions of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation, which create temporary legal norms before amending federal legislation, are investigated, aswell as the practice of unjustified suspension of proceedings by lower courts in anticipation of the formation of positions of higher courts, which contradicts the principle of independence of the judiciary. The methodological basis of the study is a set of general scientific and special legal methods of cognition. The use of the dialectical method made itpossible to consider the evolution of the institution of judicial practice in the dynamics of the development of the Russian legal system. The use of a system-structural approach ensured a holistic perception of the legal positions of the highest judicial bodies in their relationship with the principle of separation of powers. The formal legal method wasused in the analysis of the decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation and the judicial practice of regional courts. The method of concrete sociological research wasused in the study of the judicial practice of the Kursk region in cases of recognition of property rights in conditions of hostilities. Legal modeling methods were used to develop conceptual proposals for improving procedural legislation. The scientific novelty of the study lies in the comprehensive identification of systemic contradictions between the constitutional principle of separation of powers and the actual implementation by the judiciary of positive rule-making in the formation of transitional provisions of decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. For the first time, the need for legislative consolidation of the imperative deadlines for the implementation of the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation into federal legislation and the mechanism for the loss of the legal force of transitional provisions hasbeen substantiated. Conceptual proposals have been formulated to supplement the Civil Procedure Code of the Russian Federation with norms prohibiting the suspension of proceedings pending clarification by higher courts and establishing an exhaustive list of grounds for such suspension. The quasi-precedent nature of the legal positions of the appellate courts wasrevealed, which actually create mandatory legal g