Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-2-232-237OtherСРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЭПОХУ ЦИФРОВИЗАЦИИMEANS OF INDIVIDUALIZATION IN ENTREPRENEURIAL ACTIVITY IN THE ERA OF DIGITALIZATIONСоловьевНикита ДмитриевичSolovyovNikita DmitrievichQa-zii@yandex.ru2nd year master’s student Higher School, of Law and Forensic Engineering, Humanitarian Institute, Peter the Great St. Petersburg Polytechnic UniversityСтудент 2 курса магистратуры, Высшей школы юриспруденции и судебно-технической экспертизы, Гуманитарный институт, Санкт-Петербургский политехнический, университет Петра Великого1803202622322372002202618032026

В статье рассматриваются нормативно-правовые основы средств индивидуализации в предпринимательской деятельности, актуальные проблемы их модернизации, связанные с повсеместной интеграцией цифровых технологий. Целью исследования является всесторонний комплексный анализ правового режима защиты средств индивидуализации, выявление наиболее проблемных аспектов их использования и приобретения, а также формирование конкретных предложений по усовершенствованию правового регулирования рассматриваемой проблематики. Методология исследования основан на токторинальном, сравнительно-правовом и нормативно-правовом анализе. По результатам исследования выявлен комплекс пробелов в правовом регулировании, связанных, в первую очередь, с доменными именами, как средствами индивидуализации, конфликты между различными средствами индивидуализации, а также недостаточно жесткие меры правовой ответственности за нарушения прав предпринимателей на средства индивидуализации. В статье предложены конкретные правовые механизмы, связанные с кодификацией доменных имен как объектов исключительных прав, предложены меры по ужесточению ответственности за нарушение прав предпринимателей на средства индивидуализации.

The article discusses the regulatory and legal foundations of means of individualization in business, the current problems of their modernization related to the widespread integration of digital technologies. The purpose of the study is a comprehensive comprehensive analysis of the legal regime for the protection of means of individualization, identification of the most problematic aspects of their use and acquisition, aswell as the formation of specific proposals to improve the legal regulation of the issue under consideration. The research methodology is based on toktorinal, comparative legal and regulatory analysis. According to the results of the study, a set of gaps in legal regulation hasbeen identified, primarily related to domain names asmeans of individualization, conflicts between various means of individualization, aswell asinsufficiently stringent legal liability measures for violations of entrepreneurs’ rights to means of individualization. The article suggests specific legal mechanisms related to the codification of domain names asobjects of exclusive rights, and suggests measures to tighten liability for violations of entrepreneurs’ rights to means of individualization.

средства индивидуализациидоменное имяпредпринимательская деятельностьправовое регулированиеисключительное правоответственностьфирменное наименованиекоммерческое обозначениеmeans of individualizationdomain nameentrepreneurial activitylegal regulationexclusive rightresponsibilitybrand namecommercial designationБобров М.Е. Средства индивидуализации товаров, работ и услуг как объекты интеллектуальных прав). Дис.... канд. юрид. наук. - М., 2013. - 206 с.Бережная А.В. Конфликт прав на доменное имя и доменный знак // Вопросы российской юстиции. 2021. №15. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/konflikt-prav-na-domennoe-imya-itovarnyy-znak (дата обращения: 22.11.2025).Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».Координационный центр доменов.RU/. РФ [Электронный ресурс] // URL: https://cctld.ru/ media/news/kc/27676/.Перечень групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону, утвержденный Приказом Федеральном службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 29 июля 2019 г. N 216 «Об определении перечня групп доменных имен, составляющих российскую национальную доменную зону» // СПС «КонсультантПлюс».Положение «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах» (утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47) (ред. от 17.12.2019) // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 N 1192/00. // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. N СП-21/4 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 года № С011062/2016 по делу № А40-3632/2016 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2019 г. № С01-456/2019 по делу № А40-173311/2018. // СПС «КонсультантПлюс».Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2763/2017 // [Электронный ресурс] // URL: http: //arbitr.garant.ru/#/document/30287.Серго А.Г. Доменные имена как средство индивидуализации // Хозяйство и право. - 2011. - № 5. - С. 96.Bobrov M.E. Means of individualization of goods, works and services asobjects of intellectual rights). Dis.... cand. jurid. sciences. - M., 2013. - 206 s.A.V. Berezhnaya. Conflict of rights to a domain name and a domain sign//Issues of Russian justice. 2021. №15. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konflikt-prav-na-domennoe-imya-i-tovarnyyznak (дата обращения: 22.11.2025).Civil Code of the Russian Federation, part four dated December 18, 2006 N 230-FZ//SPS “ConsultantPlus.”Domain Coordination Center.RU/.РФ [Electronic Resource ]//URL: https://cctld.ru/media/news/ kc/27676/.The list of domain name groups that make up the Russian national domain zone, approved by Order of the Federal Service for Supervision of Communications, Information Technology and Mass Communications of July 29, 2019 N 216 “On determining the list of domain name groups that make up the Russian national domain zone “//SPS” ConsultantPlus. “Regulation “On Procedures to be Applied in Case of Domain Name Disputes” (approved by by the decision of the Coordination Center of the national Internet domain dated 20.09.2012 N 201207/47) (asamended by 17.12.2019) //SPS “ConsultantPlus.”Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of 23.04.2019 No. 10 “On the Application of Part Four of the Civil Code of the Russian Federation “//SPS” ConsultantPlus. “Decree of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation of 16.01.2001 No. 1192/00.//SPS “ConsultantPlus.”Decree of the Presidium of the Intellectual Property Court of March 28, 2014 N SP-21/4//SPS “ConsultantPlus.”Intellectual Property Court Ruling No. C011062/2016 of December 14, 2016 in case No. A403632/2016//SPS “ConsultantPlus.”Intellectual Property Court Ruling No. C01456/2019 of June 27, 2019 in case No. A40173311/2018.//SPS “ConsultantPlus.”Decision of the Khostinsky District Court of Sochi, Krasnodar Territory dated December 18, 2017 in case No. 2-2763/2017//[ Electronic Resource ]// URL: http: //arbitr.garant.ru/ #/document/30287.Sergo A.G. Domain names as a means of individualization//Economy and law. - 2011. - № 5. - S. 96.