Целью исследования является комплексный, подробный, последователь ныйсравнительно-правовой анализ института банкротства физических лиц в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки. Изучаются дваосновных способа признания граж данина банкротом в Российской Федерации: внесудебный и судебный. Детально описывают сяиндивидуальные условия получения статуса банкрота и этапы, свойственные каждому способу, а также правовые последствия данного действия. Помимо этого, внимание уделяет ся и американской модели приобретения статуса банкрота, регламентированной Кодексом о банкротстве 1978 года. Исследуются фундаментальные различия между ликвидационной процедурой и реабилитационной процедурой реструктуризации долгов. Раскрываются спец ифические аспекты американского института банкротства: система имущественных иммуни тетов, предбанкротное кредитное консультирование, а также существование специализиро ванных банкротных судов. Путем проведения сравнительно-правового анализа институтов банкротства в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки авторами выявляются как сходства (наличие реабилитационных процедур, фигура независимого администратора, освобождение от долгов при завершении процесса), так и существенные различия в подходах двух систем. К последним относятся: степень вовлеченности судебной системы при рассмо трении дел, связанных с банкротством, наличие обязательных программ повышения финан совой грамотности для должников в Соединенных Штатах Америки, различные пороговые значения для инициирования процедуры банкротства и сроки действия негативных послед ствий для кредитной истории должника. В заключении формулируется вывод о том, что, не смотря на общую идейную основу, российская модель банкротства в большей степени ориен тирована на поиск баланса интересов между должником и кредитором, в товремя как амери канская система исторически склонна к реализации концепции «нового старта», направлен ной на максимально быстрое восстановление экономической активности гражданина.

The purpose of the study is a comprehensive, detailed, consistent comparative legal analysis of the institution of bankruptcy of individuals in the Russian Federation and the United States of America. Twomain ways of declaring a citizen bankrupt in the Russian Federation are be ingstudied: extrajudicial and judicial. The individual conditions for obtaining bankruptcy status and the stages specific to each method, aswell as the legal consequences of this action, are described in detail. In addition, attention is paid to the American model of acquiring bankruptcy status, regu lated by the Bankruptcy Code of 1978. The fundamental differences between the liquidation proce dure and the rehabilitation procedure of debt restructuring are investigated. The specific aspects of the American bankruptcy institute are revealed: the system of property immunities, pre-bankruptcy credit counseling, aswell as the existence of specialized bankruptcy courts. By conducting a comparative legal analysis of bankruptcy institutions in the Russian Federation and the United States of America, the authors identify both similarities (the presence of rehabilitation procedures, the figure of an independent administrator, debt relief at the end of the process) and significant differences in the approaches of the twosystems. The latter include: the degree of involvement of the judicial sys tem in dealing with bankruptcy cases, the availability of mandatory financial literacy programs for debtors in the United States of America, various thresholds for initiating bankruptcy proceedings, and the duration of negative consequences for the debtor’s credit history. In conclusion, it is concluded that, despite the general ideological basis, the Russian bankruptcy model is more focused on finding a balance of interests between the debtor and the creditor, while the American system hashistorically tended to implement the concept of a “fresh start” aimed at the fastest possible recovery of economic activity of the citizen.