Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-6-216-219OtherСООТНОШЕНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО УКАЗАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЯ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА С ТОВАРНЫМ ЗНАКОМCORRELATION BETWEEN THE GEOGRAPHICAL INDICATION AND THE NAME OF THE PRODUCT’S ORIGIN WITH A TRADEMARKМартыноваОльга ОлеговнаMartynovaOlga Olegovnamartynova.oo@edu.spbstu.ruШемельфейнингМарта ДенисовнаShemelfeiningMarta Denisovnashemelfejning.md@edu.spbstu.ru2nd year master’s student, of the Higher School of Economics, State Pedagogical Universitycтудент 2-го курса магистратуры ВШЮиСТЭ ГИ СПБПУ2nd year graduate student, of the Higher School of Economics, State Pedagogical Universityстудент 2-го курса магистратуры ВШЮиСТЭ ГИ СПБПУ0101202662162190605202602072026

Настоящее исследование посвящено анализу соотношения географическо гоуказания, наименования места происхождения товара и товарного знака в системе средств индивидуализации объектов гражданского оборота. Рассматриваются теоретико-правовые основы правовой природы указанных объектов интеллектуальной собственности, а также особенности их нормативного регулирования в российском законодательстве и международ но-правовых актах. Особое внимание уделяется положениям части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющим пределы правовой охраны товарных знаков, включающих или воспроизводящих географические указания и наименования мест проис хождения товаров. В работе исследуются ключевые критерии разграничения указанных средств индивидуализации, включая наличие ассоциативной связи товара с производителем либо определенной территорией происхождения, а также требования к наличию особых свойств, репутации и характеристик товара. Анализируется современная судебная практика Суда по интеллектуальным правам, связанная с установлением сходства обозначений до степени смешения и определением однородности товаров. Сделан вывод о том, что правовой режим географических указаний и наименований мест происхождения товаров обладает самостоятельной спецификой, обусловленной их территориальной природой и функциональ нымназначением, что требует дифференцированного подхода при разрешении споров о предоставлении правовой охраны средствам индивидуализации.

This study focuses on analyzing the relationship between geographical indica tions, appellations of origin, and trademarks in the system of means of individualization of objects of civil circulation. Itexamines the theoretical and legal foundations of the legal nature of these intellec tual property objects, aswell as the specific features of their legal regulation in Russian legislation and international legal acts. Special attention is given to the provisions of Part Four of the Civil Code DOI: 10.24412/2782-3830-2026-6-216-219 № 6 - 2026 217 of the Russian Federation, which determine the limits of legal protection for trademarks that include or reproduce geographical indications and appellations of origin. The paper examines the keycrite ria for distinguishing between these means of individualization, including the presence of an associ ative link between the product and the manufacturer or a specific territory of origin, aswell as the requirements for the product’s special properties, reputation, and characteristics. The paper also analyzes the current judicial practice of the Court of Int.

товарный знакгеографическое указаниестепень смешенияодно родность товараправовая охраналицензионный договорпотребительсвойстваtrademarkgeographical indicationdegree of confusionhomogeneity of goodslegal protectionlicense agreementconsumerpropertiesAgreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights from 15.04.1994 [Elec tronic Resource]: URL: https://www.wipo.int/wipo lex/ru/treaties/details/231 (date of reference 20.01.2026).Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности от 15.04.1994 [Электронный ресурс]: URL: https://www.wipo.int/ wipolex/ru/treaties/details/231 (дата обращения 20.01.2026).Civil Code of the Russian Federation (part four) dated 18.12.2006 No. 230-FZ (asamended 23.07.2025) (with amendments and additions, entry by virtue of the 04.01.2026) [adopted by the State Duma 24.11.2006 ]//Collection of legislation of the Russian Federation. - 25.12.2006. - No. 52 (1 hour). - Art. 5496.Гражданский кодекс Российской Феде рации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026) [принят Г ос. Думой 24.11.2006] // Собрание законодательства Российской Федера ции. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.Bochkova I.V. Trademark: meaning, func tions and short stories//Intellectual property. 2025. № 3. S. 85-89.Бочкова И.В. Товарный знак: значение, функции и новеллы // Интеллектуальная собственность. 2025. № 3. С. 85-89.Cities O.A. On the concept of means of indi vidualization and identification under intellectual property legislation//Business law. 2025. № 3. S. 12-15.Г ородов О.А. О понятии средств индиви дуализации и идентификации по законодатель ству об интеллектуальной собственности // Пред принимательское право. 2025. № 3. С. 12-15.Nikulina V.S. Legal protection of a trademark and fight against unfair competition. M.: Statute, 2015. 162 pp.Никулина В.С. Правовая защита товар ного знака и борьба с недобросовестной конку ренцией. М.: Статут, 2015. 162 с.Pikulev E.S. Appearance of the product as a means of individualization: nuances of protection//IP. Industrial property. 2025. № 2. S. 83-91.Пикулев Е.С. Внешний видизделия как средство индивидуализации: нюансы охраны // ИС. Промышленная собственность. 2025. № 2. С. 83-91.Lawenforcement practice on the protection of geographical indication and appellation of origin: analysis of problems and possible solutions//Journal of the Intellectual Property Rights Court. 2025. № 1 (47). S. 121-131.Радецкаая М.В. Правоприменительная практика по вопросам защиты географического указания и наименования места происхождения товара: анализ проблем и возможные пути их решения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. № 1 (47). С. 121-131.Decision of the Intellectual Property Court of 06.11.2020 in case No. SIP-558/2020 [Electronic Resource]. - Access mode: https://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=6913 0&ysclid=mooa3np67f906467328#ZNckSIVgtmu3S Qzw (access date: 29.04.2026).Решение Суда по интеллектуальным пра вам от 06.11.2020 по делу № СИП-558/2020 [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SI P&n=69130&ysclid=mooa3np67f906467328#ZNckS IVgtmu3SQzw (дата обращения: 29.04.2026).Decision of the Intellectual Property Court of 06.10.2020 in case No. SIP-551/2020 [Electronic Resource]. - Access mode: https://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=6913 0&ysclid=mooa3np67f906467328#ZNckSIVgtmu3S Qzw (access date: 29.04.2026).Решение Суда по интеллектуальным пра вам от 06.10.2020 по делу № СИП-551/2020 [Элек тронный ресурс]. – Режим доступа: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SI № 6 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 219 P&n=69130&ysclid=mooa3np67f906467328#ZNckS IVgtmu3SQzw (дата обращения: 29.04.2026).Intellectual Property Court decision of 14.02.2020 in case No. SIP-839/2019 [Electronic Resource]. - Access mode: https://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=5861 0&ysclid=mosim2ayop623051473#eOR5kIV8oMMp 9QMy (access date: 29.04.2026).Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 по делу № СИП-839/2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ba se=SIP&n=58610&ysclid=mosim2ayop623051473# eOR5kIV8oMMp9QMy (дата обращения: 29.04.2026).Intellectual Property Court decision of 23.05.2024 in case No. SIP-1168/2023 [Electronic Resource]. - Access mode: https://www.consultant. ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SIP&n=1284 34&ysclid=mosio9irsy637750475#X1s5kIV8 1RD34113 (access date: 29.04.2026).Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу № СИП-1168/2023 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ba se=SIP&n=128434&ysclid=mosio9irsy637750475#X 1s5kIV81RD34113 (дата обращения: 29.04.2026).