Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-3-242-252OtherСОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ В ЦИФРОВОЙ СРЕДЕPROPERTY AND LEGAL PERSONALITY IN THE DIGITAL ENVIRONMENTУсановВ. Е.UsanovV.E.vusanov@mail.ruAcademician of the Russian Academy of Education,Doctor of Law, Professorакадемик Российской академии образования, доктор юридических наук, профессор1404202632422523003202614042026

Статья посвящена исследованию взаимосвязи института собственности и категории правосубъектности в условиях цифровизации правового порядка. Собственность рассматривается как форма признанной юридической воли, а правосубъектность — как во левая способность, облеченная в юридическую форму. Через анализ категории признания как структурного элемента правопорядка показывается, каким образом цифровые техноло гии (блокчейн, распределенные реестры, криптографические протоколы, смарт-контракты) трансформируют механизм юридического признания и, следовательно, саму структуру правосубъектности. Вводится понятие алгоритмического признания, исследуется роль цифро войидентичности (криптографических ключей, цифровых кошельков, идентификаторов в информационных системах) в формировании новых модальностей правового субъекта. Обосно вывается вывод о том, что цифровизация не разрушает институт собственности и не упразд няет правосубъектность, но изменяет инфраструктуру признания юридических состояний, в которой воля субъекта получает возможность действовать в правопорядке.

The article examines the relationship between the institution of property and the category of legal personality in the context of the digitalization of the legal order. Property is consid ered as a form of legally recognized will, while legal personality is interpreted as a volitional capacity expressed in legal form. Through the analysis of the category of recognition as a structural element of the legal order, the study demonstrates howdigital technologies (blockchain, distributed ledgers, cryptographic protocols, and smart contracts) transform the mechanism of legal recognition and, consequently, the very structure of legal personality. The concept of algorithmic recognition is intro duced, and the role of digital identity (cryptographic keys, digital wallets, and identifiers in informa tion systems) in shaping newmodalities of the legal subject is examined. The article substantiates the conclusion that digitalization does notdestroy the institution of property and does noteliminate legal personality, butrather transforms the infrastructure of recognition of legal states within which the will of the subject becomes capable of operating within the legal order.

собственностьправосубъектностьформаюридическая воляпри знаниецифровое правоблокчейнцифровая идентичностьфилософия праваГ егель. USANOV V.Epropertylegal personalityformlegal willrecognitiondigital lawblockchaindigital identityphilosophy of lawHegelАлександров Н. Г. Законность и правоот ношения в советском обществе. М.: Г осюриздат, 1955.Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1982.Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М.: Г осюриздат, 1950.Витрук Н. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обще стве. М.: Наука, 1977.Г егель Г. В. Ф. Сочинения. Т. VII. М.–Л.: Соцэкгиз, 1934.Груздев В. В. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2.Залоило М.В. Субъект права и динамика его правового статуса в условиях цифровизации // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2021. № 3.Иоффе О. С. Правоотношение по совет скому гражданскому праву. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1949.Калмыков А.А. Г егелевская философия гражданского права // Известия Калмыцкого государственного университета. Серия «Гумани тарные науки». 2019. № 4.Кечекьян С.Ф. Правоотношения в соци алистическом обществе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1958.Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. Т. 2. М.: Статут, 2005.Нерсесянц В.С. Философия права Г егеля. М.: Юристъ, 1998.Сырых В. М. Материалистическая фило софия частного права. М.: Юрлитинформ, 2013.Усанов В. Е., Кравцов С. С., Жеребченко А. В. Собственность как форма // Образование и право. 2025. № 10.Чеховская С. А. Способы реализации правосубъектности в цифровой предпринима тельской среде // Lexrussica. 2023. Т. 76. № 10.Are WeThere Yet? A Study of Decentralized Identity Applications. arXiv, 2025.DeFilippi P., Hassan S. Blockchain Technology as a Regulatory Technology: From Code is Law to Law is Code // First Monday. 2016. Vol. 21. No. 12.Lessig L. Code and Other Laws of Cyberspace. NewYork: Basic Books, 1999.Lessig L. The Laws of Cyberspace. 1999.Werbach K. Trust, ButVerify: Why the Blockchain Needs the Law // Berkeley Technology LawJournal. 2018. Vol. 33. No. 2.Wu W. et al. zkBID: Blockchain-Based Identity with Soul Accounts and Zero-Knowledge Proofs. arXiv, 2023. № 3 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 251Проект федерального закона № 419059 7 «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. 2018 г.), ст. 2: «Смарт контракт – договор в электронной форме, исполнение прав и обяза тельств по которому осуществляется путем совершения в автоматическом порядке цифро выхтранзакций в распределенном реестре цифровых транзакций…»Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 03.08.2020. № 31 (ч. I). Ст. 5018.The DAOбыла устроена как смарт‑контракт‑фонд, гдеинвесторы голосовали за проекты; управление и распределение средств максимально «отдали коду». В коде обнаружилась уязвимость, и один из участников с помощью допустимой с точки зрения кода, но явно злона меренной операции «выкачал» значительную часть средств. Юридически было не ясно, считать ли это «ограблением» или «допустимым использованием кода», и в итоге сообщество пошло на разделение блокчейна (Ethereum / Ethereum Classic), фактически вмешавшись в «неизменяемый» код.Regulation (EU) 2023/1114 of the European Parliament and of the Council of 31 May 2023 on Markets in Crypto-assets, and amending Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 1095/2010 and Directives 2013/36/EU and (EU) 2019/1937 // Official Journal of the European Union. 2023. L 150. P. 40–206. URL: https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/EN/TXT/?uri=CELEX:32023R1114 (дата обращения: 07.03.2026).Legal statement on cryptoassets and smart contracts // UKJurisdiction Taskforce, 2019, гдесделан вывод, что криптоактивы «могут разумно рассматриваться как имущество» по англий скому праву. URL: https://technation.io/news/legalstatement-ukjt-cryptoassets-smart-contracts (дата обращения: 07.03.2026); см. также: AA v Persons Unknown EWHC 2556 (Comm), гдеКоммерческий судпризнал криптоактив (Bitcoin) формой имуще ства, что обеспечило обладателям токенов правовую определенность и доступ к вещно право войзащите.Alexandrov N. G. Legality and legal relations in Soviet society. M.: Gosyurizdat, 1955.Alekseev S. S. General theory of law: in 2 vols. T. 2. M.: Legal literature, 1982.Brother S. N. Subjects of civil law. M.: Gosyurizdat, 1950.Vitruk N.V. Fundamentals of the theory of the legal status of a person in a socialist society. M.: Science, 1977.Hegel G.V. F. Works. T. VII. M.-L.: Sotsekgiz, 1934.Gruzdev V.V. On the essence of civil legal personality//Actual problems of Russian law. 2018. № 2.Zaloilo M.V. Subject of law and the dynam ics of itslegal status in the context of digitalization// Bulletin of Moscow State Pedagogical University. Series: Legal Sciences. 2021. № 3.Ioffe O.S. Legal relations under Soviet civil law. L.: Publishing House of Leningrad University, 1949.Kalmykov A.A. Hegelevskaya philosophy of civil law//Izvestia Kalmyk State University. Humani ties series. 2019. № 4.Kechekian S.F. Legal relations in socialist society. M.: Publishing House of the USSR Academy of Sciences, 1958.Krasavchikov O. A. Categories of civil lawscience: selected works: in 2 vols. T. 2. M.: Statute, 2005.Nersesyants V.S. Hegel’s philosophy of law. M.: Lawyer, 1998.Raw V. M. Materialistic philosophy of private law. M.: Yurlitinform, 2013.Usanov V.E., Kravtsov S.S., Zherebchenko A.V. Property as a form//Education and law. 2025. № 10.Chekhovskaya S. A. Ways to implement legal personality in a digital entrepreneurial environ ment//Lexrussica. 2023. T. 76. № 10.Are WeThere Yet? A Study of Decentral ized Identity Applications. arXiv, 2025.DeFilippi P., Hassan S. Blockchain Tech nology as a Regulatory Technology: From Code is Law to Law is Code // First Monday. 2016. Vol. 21. No. 12.Lessig L. Code and Other Laws of Cyber space. NewYork: Basic Books, 1999.Lessig L. The Laws of Cyberspace. 1999.Werbach K. Trust, ButVerify: Why the Blockchain Needs the Law // Berkeley Technology LawJournal. 2018. Vol. 33. No. 2.Wu W. et al. zkBID: Blockchain-Based Identity with Soul Accounts and Zero-Knowledge Proofs. arXiv, 2023.Draft Federal Law No. 419059 7 “On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amend ments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” (asamended in 2018), Article 2: “Smart contract is an electronic contract, the exercise of rights and obligations under which is carried out by auto matically making digital transactions in a distributed register of digital transactions...” № 3 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 252Federal Law of 31.07.2020 No. 259 FZ “On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation “//Collection of Legislation of the Russian Federation. 03.08.2020. No. 31 (part I). Art. 5018.The DAO was set up as a smart contract fund where investors voted on projects; manage ment and distribution of funds asmuch aspossible “given to the code.” A vulnerability wasdiscovered in the code, and one of the participants, using an acceptable from the point of view of the code, butclearly malicious operation, “pumped out” a signifi cant part of the funds. Legally, it was notclear whether this wasconsidered a “robbery” or “permis sible use of code,” and as a result, the community went to separate the blockchain (Ethereum/Ethereum Classic), actually interfering with the “unchangeable” code.Regulation (EU) 2023/1114 of the Euro pean Parliament and of the Council of 31 May 2023 on Markets in Crypto-assets, and amending Regula tions (EU) No 1093/2010 and (EU) No 1095/2010 and Directives 2013/36/EU and (EU) 2019/1937 // Official Journal of the European Union. 2023. L 150. P. 40–206. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX: 32023R1114 (accessed on: 07.03.2026).Legal statement on cryptoassets and smart contracts//UKLitigation Taskforce, 2019, which concluded that crypto assets “mayreasonably be treated asproperty” under English law. URL: https://technation.io/news/legal-statement-ukjtcryptoassets-smart-contracts (дата обращения: 07.03.2026); seealso: AA v Persons Unknown EWHC 2556 (Comm), where the Commercial Court recog nized the crypto asset (Bitcoin) as a form of property, which provided token holders with legal certainty and access to tangible legal protection.