В определенном смысле развитие человеческого общества представляет собой конфликтный процесс, поскольку старое всегда уступает дорогу новому, однако в большинстве случаев не делает это добровольно. Именно поэтому конфликты, включая поли тические, в определенном смысле являются двигателем социального, культурного и экономи ческого развития. В то же время в конфликтологии существуют различные точки зрения на политические конфликты. Выбор темы неслучаен, поскольку всегда представляет интерес разграничить различные научные взгляды и позиции, не скатившись в разделение их на «чер ное» и «белое». С точки зрения автора, сопоставительный анализ равновесной парадигмы и конфликтологической парадигмы в приложении к развитию политического конфликта дает возможность такого разграничения. Автор останавливает свое внимание на ключевых для данной темы понятиях, начиная с базового термина «конфликт». В статье кратко изложены истоки конфликтологии, которые прослеживаются уже в идеях и взглядах философов антич ности. Далее автор сосредоточивает свое внимание на рассмотрении основных положений двух парадигм – равновесной и конфликтологической, а также того, в каком именно ключе рассматривается развитие политических конфликтов в каждой из них. В заключительной частистатьи автор излагает свою позицию в отношении общего и противоположного в рассма триваемых парадигмах конфликтологии.

In a sense, the development of human society is a process of conflict, as the oldalways gives way to the new, but in most cases, itdoes not dosovoluntarily. This is precisely whyconflicts, including political ones, are, in a certain sense, the driving force behind social, cultural, and economic development. At the same time, conflict studies offers various perspectives on political conflicts. The choice of topic is deliberate, as it is always interesting to distinguish between various scholarly views and positions without falling into a “black” and “white” dichotomy. The author be lieves that a comparative analysis of the equilibrium paradigm and the conflictological paradigm asapplied to the development of political conflict enables such a distinction. The author focuses on keyconcepts for this topic, beginning with the basic term “conflict.” The article briefly outlines the origins of conflictology, which can be traced back to the ideas and views of ancient philosophers. The author then focuses on the fundamental tenets of the twoparadigms—equilibrium and conflictolog ical—and the specific framework through which political conflicts are viewed within each. In the final part of the article, the author sets outhisposition regarding the common and opposite in the considered paradigms of conflictology.