Немецкий военный теоретик Карл фонКлаузевиц высказал идею, что «вой на есть не что иное, как продолжение государственной политики иными средствами». Министр иностранных делСССР А.А. Громыко говорил, что «лучше десять летпереговоров, чемодин день войны». Обавысказывания можно рассматривать как отражение того факта, что политические конфликты являются неизбежными. В то же время, если конфликт не дошел до терминальной стадии, он может быть управляемым, и существует возможность перевода его в конструктивное русло. Понимание такой возможности вызывает интерес с научно-теорети ческой и практической точки зрения, что и обусловило выбор темы. С точки зрения автора, при возникновении проблем разного характера, включая политические конфликты, наиболее эффективным способом являются действия в парадигме «предупрежден – значит вооружен», а потому приоритетным становится прогнозирование и профилактика, а не военное разреше ниеполитических конфликтов. Автор приводит наиболее информативные определения поли тического конфликта, раскрывает вопросы классификации и типологии данного феномена. Далее автор излагает ключевые шаги прогнозирования, формулируя опорные вопросы, с по мощью которых ономожет быть выполнено. В заключительной части статьи автор обращает внимание на отсутствие достаточного количества исследований по вопросам профилактики политических конфликтов и предлагает, с его точки зрения, действенные меры, которые могутстать барьером на пути политического конфликта еще на этапе его зарождения.

The German military theorist Karl vonClausewitz expressed the idea that “war is nothing more than the continuation of state policy by other means.” The Minister of Foreign Affairs of the USSR, A.A. Gromyko, said that “tenyears of negotiations are better than one day of war.” Both statements can be seen asreflecting the fact that political conflicts are inevitable. At the same time, if the conflict hasnotreached the terminal stage, it can be manageable, and there is a possi bility of translating itinto a constructive course. Understanding this possibility is of interest from a scientific, theoretical and practical point of view, which led to the choice of the topic. From the author’s point of view, when problems of a different nature arise, including political conflicts, the most effective way is to act in the “forewarned means armed” paradigm, and therefore forecasting and prevention, rather than military resolution of political conflicts, becomes a priority. The author provides the most informative definitions of political conflict, reveals the issues of classification and typology of this phenomenon. Next, the author outlines the keysteps of forecasting, formulating the basic questions with which it can be performed. In the final part of the article, the author draws at tention to the lack of sufficient research on the prevention of political conflicts and suggests, in hisopinion, effective measures that canbecome a barrier to political conflict even at the stage of itsorigin.