Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-2-220-226OtherПРОБЛЕМЫ ПРИЗНАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА ОБЩЕИЗВЕСТНЫМPROBLEMS OF RECOGNIZING A TRADEMARK AS WELL-KNOWNХасаншинаГюзель ИльгизовнаKhasanshinaGyuzel Ilgizovnakhasanshina.27@mail.ru4th-year student, Faculty of Law, Kazan Branch of the Russian State University of Justice, named after V.M. Lebedev (Kazan)студент 4 курса юридического факультета, Казанский филиал «Российский государственный, университет правосудия имени В.М. Лебедева», (г. Казань)1803202622202260502202618032026

Настоящая статья посвящена исследованию правовых аспектов признания товарных знаков общеизвестными в рамках российского законодательства, выявляя возникающие коллизии и расхождения позиций Федеральной службы по интеллектуальной собственности и Суда по интеллектуальным правам. Рассматривается двеключевые проблемы: обязательное требование известности заявителя как одно из условий признания товарного знака общеизвестным и порядок оценки доказательственной базы. В статье проводится сравнительный анализ нормативных положений российского гражданского законодательства, административных регламентов и международно-правовых актов. Расхождения в интерпретации нормативных актов данными органами как национального, так и международного характера подтверждаются административной и судебной практикой.

This article examines the problems of legal regulation of the recognition of trademarks aswell-known in the Russian Federation, arising from conflicting approaches of the Federal Service for Intellectual Property and the Intellectual Property Rights Court. Twokeyissues are considered: the mandatory requirement of the applicant’s fame as one of the conditions for recognizing a trademark aswell-known, and the procedure for evaluating the evidence base. The article provides a comparative analysis of the regulatory provisions of Russian civil legislation, administrative regulations and international legal acts, including the Paris Convention for the Protection of Industrial DOI: 10.24412/2782-3830-2026-2-220-226 Property and the recommendations of the World Intellectual Property Organization. Discrepancies in the interpretation of regulations by these authorities, both national and international, are confirmed by administrative and judicial practice.

товарный знакобщеизвестный товарный знакправовая охранарегистрация товарного знакаширокая известность заявителядоказательства широкой известности товарного знакаtrademarkwell-known trademarklegal protectiontrademark registrationwellknown applicantevidence of the well-known trademarkАленушкина Ю. С. Содержание исключительного права на товарный знак и правовая охрана товарных знаков в Российской Федерации // Молодой ученый. – 2023. – №36 (483). – С. 151-153.Ариевич Е. А., Гришанова Г.И. Общеизвестный знак –общеизвестный заявитель? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2019. – № 26. – С. 90-99.Права на товарный знак: моногр. / Д.В. Афанасьев, А.С. Ворожевич, В.В. Г олофаев и др.; отв. ред. Л.А. Новоселова. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016. – 144 с.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 (ч. 1). — Ст. 5496.Приказ Минэкономразвития России от 27.08.2015 N 602 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в российской федерации товарным знаком» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru, 02.10.2015/ (дата обращения: 15.11.2025).Приказ Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации от 17.03.2000 № 38 «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации» (утр. силу) // «Российская газета». – 2000. – № 109.Определение Верховного Суда Российской Федерации № 300–ЭС24-16288 от 01.10.2024 по делу № СИП-660/2023 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https:// kad.arbitr.ru/Card/a2cd164f-fa50-4e67-afaaba9183104b4c (дата обращения: 19.01.2026).Постановление Суда по интеллектуальным права от 26.08.2022 № СП-21/18 «Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам правовой охраны общеизвестных товарных знаков» // Журнал суда по интеллектуальным правам. – URL: https://ipcmagazine.ru/cour t/1729547/?ysclid=mklhbyrr4t79310459 (дата обращения: 20.11.2025).Решение Суда по интеллектуальным правам от 5.12.2019 г. по делу № СИП-186/2019 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/dc1521e73c09-4c10-9723-be68561b3255 (дата обращения: 20.11.2025).Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 г. по делу № СИП-458/2019 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/db1dc098cbeb-4daf-8679-fd00729d394c (дата обращения:20.11.2025).Решение Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2020 г. по делу № СИП-961/2019 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/521b07ea637a-401b-a024-e5928890b189 (дата обращения: 20.11.2025).Решение Суда по интеллектуальным правам от 07.03.2024 по делу № СИП-660/2023 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a2cd164ffa50-4e67-afaa-ba9183104b4c (дата обращения: 19.01.2026).Решение Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2024 по делу № СИП-1335/2023 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f9d88fb468c1-484f-8cec-8b777bb5dfdf (дата обращения: 19.01.2026).Решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2025 г. по делу № СИП-241/2025 // Официальный сайт Суда по интеллектуальным правам. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b46c8984e7de-4d24-8662-4b7b53bec00f (дата обращения: 19.01.2026).Решение Роспатента от 14.12.2018 по обозначению Avito, используемому в качестве товарного знака, о признании обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком // Официальный сайт Федерального института промышленной собственности. – URL: https://www.fips.ru/pps/14_12_18/14122018_ex. htm (дата обращение: 20.11.2025).Решение Роспатента от 12.03.2019 по обозначению От Мартина, используемому в качестве товарного знака, о признании обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком // Официальный сайт Федерального института промышленной собственности. – URL: https://www.fips.ru/pps/12_03_19/12032019_ex. htm (дата обращения: 20.11.2025).Решение Роспатента от 14.08.2019 по обозначению Роллтон, используемому в качестве товарного знака, о признании обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком // Официальный сайт Федерального института промышленной собственности. – URL: https://www.fips.ru/pps/14_08_19/14082019_ex. htm (дата обращения: 20.11.2025).Решение Роспатента от 08.10.2023 о признании товарного знака TNТЕХНОНИКОЛЬ общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком // Официальный сайт Федерального института промышленной собственности. – URL: https://new.fips.ru/about/otdelenie-palata-popatentnym-sporam/2resheniya-federalnoy-sluzhbypo-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-porezultatam-rassmotreniya/08102023.php (дата обращения: 05.01.2026).Решение Роспатента от 28.12.2024 по обозначению 23-012 ОИ, СТОЛОТО, ЗАО., используемому в качестве товарного знака, о признании обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком // Официальный сайт Федерального института промышленной собственности. – URL: https://new.fips.ru/about/ otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/2resheniyafederalnoy-sluzhby-po-intellektualnoysobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatamrassmotreniya/28122024.php (дата обращения: 05.01.2026).Alyonushkina Ju. S. The content of the exclusive right to trademark and legal protection of trademarks in russian federation // Young Scientist. – 2023. – №36 (483). – Pp. 151-153.Arievich E. A., Grishanova G.I. Is a well– known sign a well-known applicant? // Journal of the Intellectual Property Rights Court. – 2019. – No. 26. – pp. 90-99.Trademark rights: monographs / D.V. Afanasyev, A.S. Vorozhevich, V.V. Golofaev et al.; edited by L.A. Novoselov. – M.: NORM, INFRA-M, 2016. – 144 p.The Civil Code of the Russian Federation (part four): Feder. the law of 18 Dec. 2006 No. 230-FZ (asamended on 07/31/2023) // Collection of Legislation of the Russian Federation. — 2006. — No. 52 (Part 1). — Article 5496.Order of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation dated 08/27/2015 N 602 “On Approval of the Administrative Regulations for the Provision by the Federal Service for Intellectual Property of the State service for the Recognition of a Trademark or Designation Used as a Trademark generally Known in the Russian Federation trademark” // Official Internet portal of legal information. – URL: http://www.pravo.gov.ru, 02.10.2015/ (date of reference: 11/15/2025).Order No. 38 of the Federal Service for Intellectual Property of the Russian Federation dated 03/17/2000 “On Approval of the Rules for Recognizing a Trademark asWell-known in the Russian Federation” (expired) // Rossiyskaya Gazeta. – 2000. – № 109.Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation No. 300–ES24-16288 dated 01.10.2024 in case No. SIP-660/2023 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https:// kad.arbitr.ru/Card/a2cd164f-fa50-4e67-afaaba9183104b4c (date of appeal: 01/19/2026).Resolution of the Intellectual Property Rights Court dated 08/26/2022 No. SP-21/18 “Review of the practice of the Intellectual Property Rights Court on issues of legal protection of well-known trademarks” // Journal of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://ipcmagazine.ru/ court/1729547/?ysclid=mklhbyrr4t79310459 (accessed: 11/20/2025).Decision of the Intellectual Property Rights Court dated 5.12.2019 in case No. SIP-186/2019 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/dc1521e73c09-4c10-9723-be68561b3255 (date of appeal: 11/20/2025).The decision of the Intellectual Property Rights Court dated 01/30/2020 in case No. SIP458/2019 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/ db1dc098-cbeb-4daf-8679-fd00729d394c (date of request:20.11.2025).Decision of the Intellectual Property Rights Court dated 08/14/2020 in case No. SIP-961/2019 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/521b07ea637a-401b-a024-e5928890b189 (date of appeal: 11/20/2025).Decision of the Intellectual Property Rights Court dated 03/07/2024 in case No. SIP-660/2023 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/a2cd164ffa50-4e67-afaa-ba9183104b4c (date of request: 19.01.2026).Decision of the Intellectual Property Rights Court dated 06/28/2024 in case No. SIP-1335/2023 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/f9d88fb468c1-484f-8cec-8b777bb5dfdf (date of appeal: 01/19/2026).Decision of the Intellectual Property Rights Court of 30.09.2025 in case No. SIP-241/2025 // Official website of the Intellectual Property Rights Court. – URL: https://kad.arbitr.ru/Card/b46c8984e7de-4d24-8662-4b7b53bec00f (date of request: 19.01.2026).Rospatent’s decision of 12/14/2018 on the Avito designation used as a trademark to recognize the designation as a well-known trademark in the Russian Federation // Official website of the Federal Institute of Industrial Property. – URL: https://www. fips.ru/pps/14_12_18/14122018_ex.htm (date of appeal: 11/20/2025).The decision of Rospatent dated 12.03.2019 on the designation From Martin, used as a trademark, on the recognition of the designation as a well-known trademark in the Russian Federation // Official website of the Federal Institute of Industrial Property. – URL: https://www.fips.ru/ pps/12_03_19/12032019_ex.htm (date of request: 11/20/2025).Rospatent’s decision of 08/14/2019 on the Rollton designation used as a trademark to recognize the designation as a well-known trademark in the Russian Federation // Official website of the Federal Institute of Industrial Property. – URL: https:// www.fips.ru/pps/14_08_19/14082019_ex.htm (date of request: 11/20/2025).The decision of Rospatent dated 08.10.2023 on the recognition of the TNTECHNONICOL trademark as a well-known trademark in the Russian Federation // Official website of the Federal Institute of Industrial Property. – URL: https://new. fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/2resheniya-federalnoy-sluzhby-po-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatam-rassmotreniya/08102023.php (date of request: 05.01.2026).The decision of Rospatent dated 12/28/2024 on the designation 23-012 OI, STOLOTO, CJSC., used as a trademark, on the recognition of the designation as a well-known trademark in the Russian Federation // Official website of the Federal Institute of Industrial Property. – URL: https://new. fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/2resheniya-federalnoy-sluzhby-po-intellektualnoy-sobstvennosti-prinimaemye-po-rezultatam-rassmotreniya/28122024.php (date of request: 05.01.2026).