В настоящей научной статье автор рассматривает особенности проблемно гохарактера применения и защиты фирменного наименования ООО. Автор научной работы кратко исследует действующее правовое регулирование, уделяет особое внимание анализу судебной практики, в т.ч. судебной практики высшей судебной инстанции. Автором были проанализированы некоторые примеры, обобщены выводы относительно перечня наиболее актуальных вопросов в области проблемного характера применения и защиты фирменного наименования ООО. В заключении данного исследования автор также отмечает крайнюю необ ходимость совершенствования и правового регулирования, и правоприменения в целом. Объектом исследования являются особенности проблемного характера применения и защи ты фирменного наименования ООО. Целью исследования является комплексный, последова тельный анализ особенностей проблемного характера применения и защиты фирменного наименования ООО. Методы исследования: формально-юридический, компаративистский, сравнительный анализ, диалектический, обобщение, конкретизация, систематизация и системный метод, дедукция, иные методы теоретического и практического уровней научного познания. Научная новизна исследования заключается в подготовке комплексного, систем ного исследования, формировании авторских выводов относительно особенностей проблем ного характера применения и защиты фирменного наименования ООО. Данная научная ста тья, таким образом, будет полезна теоретикам, практикам, обучающимся и профессор ско-преподавательскому составу гуманитарных и иных направлений подготовки, а также болееширокому кругу читателей, интересующихся особенностями проблемного характера при менения и защиты фирменного наименования ООО, современным состоянием и проблемами правового статуса средств индивидуализации в российском гражданском праве.

In this research article, the author examines the specifics of the problematic nature of the use and protection of LLCbrand names. The author briefly examines current legal regu lations, focusing on the analysis of judicial practice, including that of the highest judicial authority. The author analyzed several examples and summarized conclusions regarding a list of the most pressing issues in the area of problematic use and protection of LLCbrand names. In the conclusion of this study, the author also notes the urgent need to improve both legal regulation and lawenforce ment in general. The object of this study is the specifics of the problematic nature of the use and protection of LLCbrand names. The purpose of this study is a comprehensive, consistent analysis of the specifics of the problematic nature of the use and protection of LLCbrand names. Research - DOI: 10.24412/2782-3830-2026-1-183-188 № 1 - 2026 184 methods include formal legal, comparative, and dialectical analysis, generalization, specification, systematization, and the systemic method, deduction, and other methods of theoretical and practi calscientific inquiry. The research’s scientific novelty lies in the development of a comprehensive, systematic study and the author’s conclusions regarding the specifics of the problematic nature of the application and protection of the corporate name of an LLC. This research article will therefore be useful to theorists, practitioners, students, and faculty of humanities and other fields of study, aswell as a wider audience interested in the specifics of the problematic nature of the application and protection of the corporate name of an LLC, the current state, and issues related to the legal status of means of individualization in Russian civil law.