Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-3-262-265OtherПРИМИРЕНИЕ СТОРОН КАК НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛАRECONCILIATION OF THE PARTIES AS A NON-REHABILITATING GROUND FOR TERMINATION OF A CRIMINAL CASEПлотниковаКсения ГеннадьевнаPlotnikovaKseniya Gennad’evnaGalkina_2003@bk.ruMoscow State Law University named after O.E. Kutafin, studentМосковский государственный юридический, университет имени О.Е. Кутафина, студент1404202632622650403202614042026

Статья посвящена комплексному анализу института примирения сторон как нереабилитирующего основания прекращения уголовного преследования в современной российской правоприменительной практике. Исследуются правовая природа данного инсти тута, его место в системе восстановительного правосудия, а также проблемные аспекты его применения. Особое внимание уделяется анализу противоречий между восстановительной функцией примирения и его нереабилитирующим характером. Рассматриваются статистиче ские показатели применения статьи 76 УК РФ, выявляются факторы, влияющие на эффектив ность института примирения. Автор анализирует позиции Верховного Суда РФ, научные под ходы к пониманию правовых последствий прекращения дела по нереабилитирующим основа ниям и предлагает направления совершенствования законодательства. Актуальность работы обусловлена необходимостью оптимизации уголовного судопроизводства и развития восста новительных практик в условиях гуманизации уголовной политики Российской Федерации.

The article is devoted to a comprehensive analysis of the institution of reconcilia tion of the parties as a non-rehabilitating ground for termination of criminal prosecution in modern Russian lawenforcement practice. The legal nature of this institution, itsplace in the restorative justice system, aswell asproblematic aspects of itsapplication are examined. Special attention is paid to the analysis of contradictions between the restorative function of reconciliation and its non-rehabilitating character. Statistical indicators of the application of Article 76 of the Criminal Code of the Russian Federation are considered, factors affecting the effectiveness of the institution of reconciliation are identified. The author analyzes the positions of the Supreme Court of the Russian Federation, scientific approaches to understanding the legal consequences of termination of a case on non-rehabilitating grounds and proposes directions for improving legislation. The relevance of the work is due to the need to optimize criminal proceedings and develop restorative practices in the context of humanization of criminal policy of the Russian Federation.

примирение стороннереабилитирующие основанияпрекращение уголовного делавосстановительное правосудиеуголовное преследованиезаглаживание вредагуманизация уголовной политикиreconciliation of the partiesnon-rehabilitating groundstermination of criminal caserestorative justicecriminal prosecutionredress of harmhumanization of criminal policyАбдулвалиев А.Ф. Проблемы применения института примирения сторон в уголовном процессе России // Вестник Казанского юридиче ского института МВДРоссии. 2023. Т. 14. № 2. С. 145-151. URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=53784562 (дата обращения: 15.01.2025).Г оловко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М.: Юрли тинформ, 2022. 544 с.Ендольцева А.В., Химичева О.В. Освобо ждение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: теория и практика применения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2023. 167 с.Качина Н.В. Примирение сторон как основание прекращения уголовного дела: процессуальные и материально-правовые аспекты // Российский следователь. 2024. № 5. С. 23-28.Мазюк Р.В. Нереабилитирующие основа нияпрекращения уголовного преследования: сущность и правовые последствия // Правовая наука и реформа юридического образования. 2024. № 3 (56). С. 78-85. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=63245187 (дата обращения: 15.01.2025).Обзор судебной статистики о деятельно стифедеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2023 году // Судебный департа мент при Верховном Суде РФ. URL: http://www. cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 15.01.2025).Смирнова И.Г. Восстановительное правосудие в России: современное состояние и перспективы развития // Уголовное право. 2023. № 4. С. 112-119.Abdulvaliev A.F. Problems of applying the institution of reconciliation of the parties in the crimi nalprocess of Russia//Bulletin of the Kazan LawInstitute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. T. 14. № 2. S. 145-151. URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=53784562 (access date: 15.01.2025).Golovko L.V. Alternatives to criminal prose cution in modern law. M.: Yurlitinform, 2022. 544 p.Endoltseva A.V., Khimicheva O.V. Exemp tion from criminal liability in connection with reconcil iation with the victim: theory and practice of applica tion. M.: UNITY-DANA, 2023. 167 pp.Kachina N.V. Reconciliation of the parties as the basis for the termination of the criminal case: procedural and material-legal aspects//Russian investigator. 2024. № 5. S. 23-28.Mazyuk R.V. Non-rehabilitating grounds for termination of criminal prosecution: essence and legal consequences//Legal science and reform of legal education. 2024. № 3 (56). S. 78-85. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=63245187 (access date: 15.01.2025).Review of judicial statistics on the activities of federal courts of general jurisdiction and justices of the peace in 2023//Judicial Department under the Supreme Court of the Russian Federation. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (access date: 15.01.2025).Smirnova I.G. Restorative justice in Russia: current state and development prospects//Criminal law. 2023. № 4. S. 112-119.