Статья посвящена формированию системы правовых принципов применения робототехники в учреждениях ФСИН России в условиях роста автономности технических средств и отсутствия специальных норм, комплексно регулирующих их использование в пенитенциарной сфере. Подчеркиваются преимущества внедрения роботов в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (УИС), включая возможность непрерывного наблюдения, снижение нагрузки на личный состав, повышение устойчивости контроля и расширение возможностей фотои видеофиксации обстановки на охраняемом объекте, а также более точную локализацию потенциально опасных зон и оперативную маршрутизацию реагирования. Отмечается, что использование робототехники создает предпосылки для перераспределения функций между человеком и технической системой, что требует нормативно закрепленного разграничения задач автоматизированного мониторинга, аналитической поддержки и принятия юридически значимых решений. Обосновывается, что внедрение робототехнических систем в деятельность УИС не может строиться только на технической целесообразности и ведомственном усмотрении, поскольку автономность, программная изменяемость и повышенная причиняющая способность таких систем затрагивают конституционные права осужденных, полномочия сотрудников и пределы уголовно-правовой ответственности, порождая также риск «размывания» субъекта ответственности при ошибках алгоритма или сбоях эксплуатации. Предлагается система правовых принципов применения робототехники в учреждениях ФСИН России, включающая принципы законности, функциональной определенности, соразмерности, алгоритмической прозрачности, сохранения существенного человеческого контроля, технологической верифицируемости, дифференциации правового режима по уровню автономности и персонализированного распределения ответственности, а также защиты прав человека и режимной безопасности данных. Приводится аргументация указанных принципов, подчеркивается, что именно системный подход, а не фрагментарные запреты, обеспечивает создание качественного методологического каркаса для будущего ведомственного, уголовно-исполнительного и уголовно-правового регулирования процессов внедрения робототехнических систем в деятельность учреждений УИС и минимизацию рисков произвольного или непропорционального использования таких технологий.

The article is devoted to the formation of a system of legal principles for the use of robotic systems in the activities of institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia in the context of increasing autonomy of technical means and the absence of special norms comprehensively regulating their use in the penitentiary sphere. The advantages of introducing robots into the activities of institutions of the penal enforcement system of the Russian Federation are highlighted, including the possibility of continuous monitoring, reducing the burden on personnel, increasing the stability of control, expanding the possibilities of photo and video recording of the situation at a protected facility, aswell asmore precise localization of potentially dangerous zones and operational routing of response. It is noted that the use of robotics creates prerequisites for the redistribution of functions between humans and technical systems, which requires a normatively established differentiation of tasks of automated monitoring, analytical support, and making legally significant decisions. It is argued that the introduction of robotic systems into the activities of the penal enforcement system cannot be based solely on technical feasibility and departmental discretion, since the autonomy, software modifiability, and increased harmful potential of such systems affect the constitutional rights of convicts, the powers of employees, and the limits of criminal liability, also creating a risk of «blurring» the subject of responsibility in the event of algorithm errors or operational failures. A system of legal principles for the use of robotics in institutions of the Federal Penitentiary Service of Russia is proposed, including the principles of legality, functional certainty, proportionality, algorithmic transparency, preservation of meaningful human control, technological verifiability, differentiation of the legal regime according to the level of autonomy, personalized distribution of responsibility, aswell asprotection of human rights and regime data security. The rationale for these principles is provided, and it is emphasized that it is precisely a systemic approach, rather than fragmentary prohibitions, that ensures the creation of a high-quality methodological framework for future departmental, penal enforcement, and criminal lawregulation of the processes of introducing robotic systems into the activities of penal institutions and minimizes the risks of arbitrary or disproportionate use of such technologies.