В статье рассматриваются проблемы реализации и защиты гражданами своего права на благоприятную окружающую среду в современных условиях. Право на благоприятную окружающую среду носит комплексный характер, закрепленный не только в экологическом, но и в конституционном праве, однако содержание понятия «благоприятности» остается дискуссионным в научной среде. В работе изучены концепции современных научных взглядов на «благоприятность» окружающей среды, проанализированы и приведены основ ныесложности и проблемы защиты права на благоприятную окружающую среду в админи стративном и судебном порядке. В настоящий момент при определении степени причиненно говреда объектам окружающей природной среды применению подлежат различные таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного различным экологическим объектам. Основная проблема заключается в необходимости доказывания уженаступившего вреда, что особенно затруднительно при постепенном негативном воздействии на окружающую среду. В таких случаях установление причинно-следственной связи требует проведения дорогостоя щих и длительных экспертиз, что создает непреодолимые препятствия для многих пострадав ших. Автором подчеркивается особая роль прокурора и общественных организаций в защите экологических прав граждан, описывается механизм достижения эффективной защиты экологических прав.

This article examines the challenges of citizens realizing and protecting their right to a favorable environment in modern conditions. The right to a favorable environment is complex, enshrined notonly in environmental lawbutalso in constitutional law. However, the concept of “favorability” remains controversial in the scientific community. This paper examines contemporary scientific views on the “favorability” of the environment and analyzes and presents the keychalleng es and problems of protecting the right to a favorable environment in administrative and judicial proceedings. Currently, various rates and methods for calculating the amount of damage caused to various environmental objects are used to determine the extent of damage caused. The main prob lemlies in the need to prove damage that hasalready occurred, which is particularly challenging when the negative impact on the environment is gradual. In such cases, establishing a causal rela tionship requires costly and lengthy expert assessments, which creates insurmountable obstacles for many victims. The author emphasizes the special role of the prosecutor and public organizations in protecting the environmental rights of citizens and describes a mechanism for achieving effective protection of environmental rights.