В данной статье автором рассматриваются особенности отказа в возбуж дении уголовного дела по такому основанию, как отсутствие события преступления. В процессе исследования автор проводит разграничение между отсутствием события преступле ния и отсутствием в действиях подозреваемого состава преступления, в результате чего делает вывод о том, что при указании основания нередко допускаются ошибки, приводящие к вынесению неверных решений.

In this article, the author considers the peculiarities of the refusal to initiate a criminal case on such grounds as the absence of a crime event. In the course of the study, the author distinguishes between the absence of a crime event and the absence of corpus delicti in the actions of the suspect, as a result of which heconcludes that when indicating the basis, mistakes are often made that lead to incorrect decisions.