Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-3-350-354OtherОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯTHE ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECT OF THE BURDEN OF PROOF DISTRIBUTION IN CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENSES OF LEGAL ENTITIES IN THE FIELD OF TRAFFICСерышевМарк ЮрьевичSeryshevMark Yurievichmarkser99@mail.ruGraduate student of the Department of Administrative, Law and Process named after L.L. Popov, Moscow State Law University named after O.E. Kutafin, (Moscow State Law Academy)Аспирант кафедры административного, права и процесса имени Л.Л. Попова, Московский государственный юридический, университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)1404202633503541603202614042026

В статье исследуются организационно-правовые аспекты распределения бремени доказывания по делам об административных правонарушениях, совершаемых юридическими лицами в сфере дорожного движения. Анализируется нормативное содержание принципа презумпции невиновности применительно к коллективным субъектам администра тивной ответственности. Рассматривается специфика доказывания вины организации в контексте положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Особое внимание уделяется проблеме объективного вменения и смеще ниябремени доказывания при фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. Выявляются противоречия между законо дательной конструкцией вины юридического лица и практикой ее доказывания правоприме нительными органами. Обосновывается вывод о необходимости совершенствования процес суальных механизмов, обеспечивающих баланс публичных и частных интересов при произ водстве по делам данной категории. Формулируются предложения по оптимизации распреде ления обязанностей по доказыванию между административным органом и привлекаемым к ответственности юридическим лицом.

The article examines the organizational and legal aspects of the distribution of the burden of proof in cases of administrative offenses committed by legal entities in the field of traffic. The article analyzes the normative content of the principle of presumption of innocence in relation to collective subjects of administrative responsibility. The article considers the specifics of proving the guilt of an organization in the context of the provisions of part 2 of Article 2.1 of the Code of Admin istrative Offences of the Russian Federation. Special attention is paid to the problem of objective imputation and shifting the burden of proof when fixing offenses by special technical means operat ing in automatic mode. The contradictions between the legal structure of a legal entity’s guilt and the practice of proving it by lawenforcement agencies are revealed. The author substantiates the conclusion that it is necessary to improve the procedural mechanisms that ensure a balance of public DOI: 10.24412/2782-3830-2026-3-350-354 № 3 - 2026 351 and private interests in the proceedings in cases of this category. Proposals are formulated to opti mize the distribution of evidentiary responsibilities between the administrative body and the legal entity being held accountable.

административная ответственностьюридические лицадорожное движениебремя доказыванияпрезумпция невиновностивинаавтоматическая фиксациядоказываниеadministrative responsibilitylegal entitiestrafficburden of proofpresumption of innocenceguiltautomatic fixationproofРоссинский, Б. В. Вновь о вине юридиче ского лица / Б. В. Россинский // Вестник Москов ского университета МВДРоссии. – 2015. – № 6. – С. 139-143.Ермолаева, Е. В. Презумпция вины юридического лица в совершении административ ного правонарушения / Е. В. Ермолаева // Адми нистративное право и процесс. – 2022. – № 11. – С. 20-23.Кисин, В. Р. Проблемные аспекты реали зации принципов вины и презумпции невиновно сти в нормах законодательства об администра тивных правонарушениях / В. Р. Кисин, М. Ю. Попугаев // Административное право и процесс. – 2024. – № 2. – С. 43-49.Попандопуло, Д.В. Доказывание и дока зательства: сравнительный анализ в администра тивном и уголовном процессах / Д.В. Попандо пуло, Е.Ю. Ковган, Ю.В. Г ончарова // Философия права. – 2025. – № 3(114). – С. 26-32.Тазина, А. А. Административная ответ ственность юридических лиц: основания и санк ции / А. А. Тазина // Юридические чтения: матери алынаучно-практической конференции. – Саранск, 2021. – С. 310-315.Юсифов, У. М. Административная ответ ственность юридических лиц: обоснование и проблематика / У. М. Юсифов, Г. Ф. Цельникер // Евразийский юридический журнал. – 2025. – № 4 (203). – С. 168-169.Кижватова, Т.Н. Особенности привлече ния к административной ответственности юриди ческих лиц // Т.Н. Кижватова, Е.А. Иерусалимская // Вестник науки. – 2025. – № 5(86). – С. 457-462.Барахоева, А. Р. Проблема установления вины юридического лица в административном праве / А. Р. Барахоева // Актуальные проблемы науки административного права и администра тивного процесса: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практиче ской конференции. – Москва: Институт государ ства и права РАН, 2023. – С. 131-138.Панов, А. Б. Административная ответ ственность юридических лиц: монография / А. Б. Панов. – Москва: Норма, 2013. – 191 с. № 3 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 354Кодекс Российской Федерации об адми нистративных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 08.03.2026) // Собрание законода тельства Российской Федерации, № 1, (часть I), 07.01.2002, ст.1.Федеральный закон от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Россий ской Федерации об административных правона рушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации, № 13, 28.03.2022, ст.1959Определение Верховного Суда Россий ской Федерации № 306-ЭС23-10062. [Электрон ныйресурс]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/ Document/Pdf/e0cceac4-0e93-49af-813a835db96c1b36/dcf171a2-82dc-403f-95d2cfc6ecf24a72/A55-14038-2022_20230929_ Opredelenie.pdf?isAddStamp=TrueRossinsky, B.V. Again about the fault of a legal entity/B.V. Rossinsky//Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. – 2015. – № 6. - S. 139-143.Ermolaeva, E. V. Presumption of guilt of a legal entity in committing an administrative offense/E. V. Ermolaeva//Administrative law and process. – 2022. – № 11. - S. 20-23.Kisin, V. R. Problematic Aspects of the Implementation of the Principles of Guilt and the Presumption of Innocence in the Norms of Legislation on Administrative Offenses/V. R. Kisin, M. Yu. Paru gaev//Administrative Law and Process. – 2024. – № 2. - S. 43-49.Popandopulo, D.V. Proof and evidence: comparative analysis in administrative and criminal proceedings/D.V. Popandopulo, E.Yu. Kovgan, Yu.V. Goncharova//Philosophy of law. – 2025. – № 3(114). - S. 26-32.Tazina, A. A. Administrative responsibility of legal entities: grounds and sanctions/A. A. Tazina// Legal readings: materials of a scientific and practical conference. - Saransk, 2021. - S. 310-315.Yusifov, U. M. Administrative Responsibility of Legal Entities: Justification and Problems/U. M. Yusifov, G. F. Tselniker//Eurasian Legal Journal. – 2025. – № 4 (203). - S. 168-169.Kizhvatova, T.N. Features of bringing legal entities to administrative responsibility//T.N. Kizhva tova, E.A. Jerusalem//Bulletin of Science. – 2025. – № 5(86). - S. 457-462.Barakhoeva, A. R. The problem of establish ing the guilt of a legal entity in administrative law/A. R. Barakhoeva//Actual problems of the science of administrative law and the administrative process: a collection of scientific works based on the materials of the International Scientific and Practical Confer ence. - Moscow: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, 2023. - S. 131-138.Panov, A. B. Administrative responsibility of legal entities: monograph/A. B. Panov. - Moscow: Norma, 2013. - 191 s.Code of Administrative Offenses of the Russian Federation of 30.12.2001 No. 195-FZ (rev. of 08.03.2026) //Collection of Legislation of the Russian Federation, No. 1, (Part I), 07.01.2002, Article 1.Federal Law of 26.03.2022 No. 70-FZ “On Amendments to the Code of Administrative Offenses of the Russian Federation “//Collection of Legislation of the Russian Federation, No. 13, 28.03.2022, Arti cle 1959Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation No. 306-ES23-10062. [Electronic resource]. Режим доступа: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e0cceac4-0e93-49af-813a835db96c1b36/dcf171a2-82dc-403f-95d2-cf c6ecf24a72/A55-14038-2022_20230929_Opredele nie.pdf?isAddStamp=True