<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Российский научный вестник</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2782-3830</issn><issn publication-format="electronic">2782-3830</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.24412/2782-3830-2026-1-341-345</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ОЦЕНКИ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>ON SOME ISSUES OF EVALUATING THE WORK OF SCIENTISTS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Строгович</surname><given-names>Юрий Николаевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Strogovich</surname><given-names>Yuri Nikolayevich</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><email>strogovich.u.n@fsin.gov.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Медведева</surname><given-names>Инна Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Medvedeva</surname><given-names>Inna Nikolaevna</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3"/><xref ref-type="aff" rid="aff4"/><email>medvedeva.i.n@fsin.gov.ru</email></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Senior researcher the Research Institute, of the Federal Penitentiary Service of Russia</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">старший научный сотрудник, Научно-исследовательского института ФСИН России</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">researcher the Research Institute, of the Federal Penitentiary Service of Russia</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff4"><aff><institution xml:lang="ru">научный сотрудник, Научно-исследовательского института ФСИН России</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2026-02-16"><day>16</day><month>02</month><year>2026</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>341</fpage><lpage>345</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2026-01-20"><day>20</day><month>01</month><year>2026</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2026-02-16"><day>16</day><month>02</month><year>2026</year></date></history><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-0759af2a-9060-4af2-b65f-f1ba90fd8dc7.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируются методологические проблемы оценки трудовой деятельности научных работников в научных организациях, осуществляющих прикладные на учные исследования. Обращено внимание на своего рода терминологическую «путаницу» между понятиями «результативность» и «эффективность», критически рассмотрены недо статки наукометрического подхода. Предложен подход к построению двухуровневой системы показателей, обеспечивающий разумный баланс централизованного управления и локальной адаптивности научных организаций.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article analyzes methodological problems in assessing the labor activity of research staff in scientific organizations engaged in applied research. Particular attention is paid to a kind of terminological “confusion” between the concepts of performance and efficiency, and the shortcomings of the scientometric approach are critically examined. A two-level system of indicators is proposed, ensuring a reasonable balance between centralized management and the local adapt ability of research organizations.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>результативность</kwd><kwd>эффективность</kwd><kwd>наукометрия</kwd><kwd>научные показате ли</kwd><kwd>оценка труда научных работников</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>performance</kwd><kwd>efficiency</kwd><kwd>scientometrics</kwd><kwd>research indicators</kwd><kwd>assessment of researchers’ labor activity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Сухарев О. С. Оценка результативности научно-технологической деятельности: проблемы и перспективы // Экономист. 2024. № 3. С. 49–58. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_ 80271750_31331002.pdf (дата обращения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гринёв А. В. Проблемы наукометрии и еёпригодность для управления научной деятельно стью в современной России // Управленческие науки. 2024. Т. 14, № 1. С. 117–132. DOI: 10.26794/2404-022X-2024-14-1-117-132 (дата обращения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Феоктистова О. А. Результаты труда науч ныхработников: инструменты государственного стимулирования качества // Науковедение: интернет-журнал. 2014. Вып. 5 (24). URL: https:// naukovedenie.ru/PDF/110EVN514.pdf (дата обра щения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Васецкая Н. О., Федотов А. В. Анализ проблем реализации и оценки результативности научно-технических программ полного инноваци онного цикла // Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2020. Т. 18, № 3. С. 5–16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-prob� lem-realizatsii-i-otsenki-rezultativnosti-nauchno-tehnicheskih-programm-polnogo-innovatsionno go-tsikla (дата обращения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Закон Гудхарта // Рувики: интернет-энци клопедия. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Закон_Гуд харта (дата обращения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шепелев Г. В. Об оценке результативно стинаучных исследований // Управление наукой: теория и практика. 2021. Т. 3, № 4. С. 123–145.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Тодосийчук А. В. Наукометрические пока затели в системе оценки результативности науки и научного труда // Научно-техническая инфор мация. Сер. 1, Организация и методика организа ционной работы. 2024. № 3. С. 1–7.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Муравьёв Е. Г. Исследование основных подходов к оценке результативности труда персонала // Экономика и бизнес: теория и практика. 2022. № 12-2. С. 42–44.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Sukharev O.S. Evaluation of the effective ness of scientific and technological activities: prob lems and prospects//Economist. 2024. № 3. S. 49-58. URL: https://www.elibrary.ru/download/eli brary_80271750_31331002.pdf (access date: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Grinev A.V. Problems of scientometrics and itssuitability for managing scientific activities in modern Russia//Management sciences. 2024. T. 14, NO. 1. S. 117-132. DOI: 10.26794/2404-022X-202414-1-117-132 (Accessed 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Feoktistova O. A. Results of the work of scientists: tools for state stimulation of quality//Science: online journal. 2014. No. 5 (24). URL: https://nauko vedenie.ru/PDF/110EVN514.pdf (access date: 14.01.2026). № 1 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 345</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vasetskaya N.O., Fedotov A.V. Analysis of the problems of implementation and evaluation of the effectiveness of scientific and technical programs of the full innovation cycle//Bulletin of Omsk Univer sity. “Economics” series. 2020. T. 18, NO. 3. S. 5-16. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-prob lem-realizatsii-i-otsenki-rezultativnosti-nauchno-tehnicheskih-programm-polnogo-innovatsionnogotsikla (дата обращения: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Goodhart’s Law//Ruwiki: Internet Encyclo pedia. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/Закон_Гудхарта (access date: 14.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shepelev G.V. On the assessment of the effectiveness of scientific research//Science management: theory and practice. 2021. T. 3, NO. 4. S. 123-145.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Todosiychuk A. V. Scientometric indicators in the system for assessing the effectiveness of science and scientific work//Scientific and technical information. Ser. 1, Organization and methodology of organizational work. 2024. № 3. S. 1-7.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Muravyov E. G. Study of the main approaches to assessing the performance of personnel//Economics and business: theory and practice. 2022. № 12-2. S. 42-44.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
