Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-2-331-337OtherНЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫSOME PROBLEMS OF INTERACTION BETWEEN LAW ENFORCEMENT AGENCIES IN THE PREVENTION OF CRIMES IN INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEMБогдановМаксим НиколаевичBogdanovMaxim Nikolaevichmbogdanov75@mail.ruЛавроваОксана НиколаевнаLavrovaOksana Nikolaevnaok.selednikova@rambler.ruСедыхТатьяна ВикторовнаSedykhTatyana Viktorovnasedix81@mail.ruCandidate of Law, Senior lecturer at the Department, of Regime Organization, Pskov Branch of the University, of the Federal Penitentiary Service of Russiaкандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры организации режима, Псковского филиала Университета ФСИН РоссииCandidate of Law, Associate Professor, Deputy Head of the Department of Criminal Procedure Moscow Regional, Branch V.Ya. Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs, of Russia, Associate Professor at the International Law Instituteкандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры уголовного процесса, Московского областного филиала, Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доцент Международного юридического институтаCandidate of Political Sciences, Senior Lecturer Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Stavropol Branch Krasnodar University of the Ministry, of Internal Affairs of Russiaкандидат политических наук, старший преподаватель кафедры уголовного, процесса и криминалистики, Ставропольского филиала Краснодарского, университета МВД России1803202623313371902202618032026

The article is devoted to a comprehensive analysis of current problems and prospects of interaction between the internal affairs bodies and the penal enforcement system in the field of crime prevention in correctional institutions. The article considers the specifics of lawenforcement activities in a closed and criminogenic environment. The main attention is paid to three keyaspects: operational-investigative, criminalistic and procedural. Within the framework of operational investigative activities, such problems asdepartmental disunity, imperfect information exchange and a “wall of distrust” between employees have been identified. In the forensic aspect, the difficulties associated with the high latency and staging of crimes, the poor equipment of the criminal control units and the difficulties of fixing traces are analyzed. Procedural problems include the delineation of jurisdiction and the inconsistency of the materials of the criminal procedure checks with the norms of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. Results: In conclusion, specific solutions are proposed, including the creation of interdepartmental information and analytical centers, the development of standardized regulations, the formation of mobile forensic teams based on the Department of Internal Affairs, the introduction of intelligent video surveillance systems and joint training. The conclusion is drawn about the need for a systematic approach to transform interaction into an effective security tool.

Статья посвящена комплексному анализу актуальных проблем и перспектив взаимодействия органов внутренних дел (ОВД) и уголовно-исполнительной системы (УИС) в сфере профилактики преступлений в исправительных учреждениях. Рассматривается специфика правоохранительной деятельности в условиях замкнутой и криминогенной среды. Основное внимание уделено трем ключевым аспектам: оперативно-розыскному, криминалистическому и процессуальному. В рамках оперативно-розыскной деятельности выявлены такие проблемы, как ведомственная разобщенность, несовершенство информационного обмена и «стена недоверия» между сотрудниками. В криминалистическом аспекте проанализированы трудности, связанные с высокой латентностью и инсценировкой преступлений, слабой оснащенностью подразделений УИС и сложностями фиксации следов. Процессуальные проблемы включают разграничение подследственности и несоответствие материалов проверок УИСнормам УПК РФ. Результаты: В заключении предложены конкретные пути решения, среди которых: создание межведомственных информационно-аналитических центров, разработка стандартизированных регламентов, формирование мобильных криминалистических групп на базе ОВД, внедрение систем интеллектуального видеонаблюдения и проведение совместной подготовки кадров. Делается вывод о необходимости системного подхода для преобразования взаимодействия в эффективный инструмент обеспечения безопасности.

взаимодействие ОВД и УИСпрофилактика преступленийуголовно-исполнительная системаоперативно-розыскная деятельностькриминалистическое обеспечениепроцессуальные проблемыисправительные учрежденияведомственная разобщенностьинформационный обменследственно-оперативная группаinteraction of the Department of Internal Affairs and the Criminal Justice systemcrime preventionpenal enforcement systemoperational investigative activitiesforensic supportprocedural problemscorrectional institutionsdepartmental disunityinformation exchangeinvestigative and operational groupУголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 01.07.2021). – М.: Проспект, 2021. – 256 с.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 01.07.2021). – М.: Омега-Л, 2021. – 48 с.Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 01.07.2021). – М.: Норма, 2021. – 64 с.Инструкция о порядке взаимодействия органов внутренних делРоссийской Федерации и уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом МВД РФ № 645, Минюста РФ № 190 от 27.06.2005). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Аванесов Г.А., Борсученко С.Н. Оперативно-розыскная профилактика преступлений в уголовно-исполнительной системе: проблемы и перспективы // Вестник ВИ МВДРоссии. – 2019. – № 3. – С. 54–59.Букаев Н.М., Ткачев В.Н. Информационное обеспечение взаимодействия ОВД и УИС в борьбе с организованной преступностью в местах лишения свободы // Российский следователь. – 2020. – № 15. – С. 32–36.Дмитриев С.Н. Проблемы противодействия коррупции в учреждениях уголовно-исполнительной системы // Административное право и процесс. – 2018. – № 10. – С. 75–80.Зуев С.В., Петров К.И. Межведомственное взаимодействие как фактор повышения эффективности борьбы с преступностью в УИС // Уголовно-исполнительное право. – 2021. – № 2(40). – С. 20–25.Исаенко В.Н. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 192 с.Корчук С.В. Тактика осмотра места происшествия в условиях исправительного учреждения // Криминалист. – 2019. – № 1(32). – С. 42–47.Литвинов А.В. Актуальные проблемы использования специальных знаний при расследовании преступлений в УИС // Эксперт-криминалист. – 2020. – № 4. – С. 65–69.Овчинников Ю.Г. Процессуальные и криминалистические аспекты фиксации обстановки места происшествия в СИЗО и ИУ // Закон и право. – 2018. – № 12. – С. 31–35.Поликанов А.С. Современные технико-криминалистические средства в работе оперативных сотрудников ФСИН России // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2022. – № 1(224). – С. 55–58.Смирнов А.А. Видеонаблюдение и видеоаналитика как инструмент обеспечения безопасности в учреждениях УИС // Техника и вооружение. – 2021. – № 5. – С. 76–81.Федоров А.В. Проблемы разграничения подследственности по преступлениям, совершаемым в учреждениях УИС // Уголовный процесс. – 2019. – № 5(161). – С. 24–28.Яковлева Е.И. Прокурорский надзор за законностью взаимодействия ОВД и УИС при профилактике преступлений // Законность. – 2020. – № 7. – С. 45–49.The Criminal Executive Code of the Russian Federation of 08.01.1997 No. 1-FZ (ed. 01.07.2021). - M.: Prospect, 2021. - 256 s.Federal Law of 12.08.1995 No. 144-FZ “On Operational-Search Activities” (asamended by 01.07.2021). - M.: Omega-L, 2021. - 48 s.Federal Law of 07.02.2011 No. 3-FZ “On the Police” (asamended by 01.07.2021). - M.: Norma, 2021. - 64 s.Instruction on the procedure for interaction between the internal affairs bodies of the Russian Federation and the penal system of the Ministry of Justice of the Russian Federation (approved by By order of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation No. 645, the Ministry of Justice of the Russian Federation No. 190 dated 27.06.2005). - Access from ConsultantPlus legal system.Avanesov G.A., Borsuchenko S.N. Operational-search prevention of crimes in the penal system: problems and prospects//Bulletin of the VIMinistry of Internal Affairs of Russia. – 2019. – № 3. - S. 54-59.Bukaev N.M., Tkachev V.N. Information support for the interaction of the ATS and the penal system in the fight against organized crime in places of deprivation of liberty//Russian investigator. – 2020. – № 15. - S. 32-36.Dmitriev S.N. Problems of combating corruption in institutions of the penitentiary system// Administrative law and process. – 2018. – № 10. - S. 75-80.Zuev S.V., Petrov K.I. Interdepartmental interaction as a factor in increasing the effectiveness of the fight against crime in the penal system// Criminal enforcement law. – 2021. – № 2(40). - S. 20-25.Isaenko V.N. Forensic support for the disclosure and investigation of crimes committed in correctional institutions. - M.: Yurlitinform, 2017. - 192 s.Korchuk S.V. Tactics of inspecting the scene in a correctional facility//Forensic scientist. – 2019. – № 1(32). - S. 42-47.Litvinov A.V. Actual problems of using special knowledge in the investigation of crimes in the penal system//Forensic expert. – 2020. – № 4. - S. 65-69.Ovchinnikov Yu.G. Procedural and forensic aspects of fixing the situation at the scene of the incident in the pre-trial detention center and information technology//Law and law. – 2018. – № 12. - S. 31-35.Polikanov A.S. Modern technical and forensic means in the work of operational employees of the Federal Penitentiary Service of Russia//Vedomosti of the penal system. – 2022. – № 1(224). - S. 55-58.Smirnov A.A. Video surveillance and video analytics as a security tool in penal institutions// Equipment and weapons. – 2021. – № 5. - S. 76-81.Fedorov A.V. Problems of delimitation of jurisdiction over crimes committed in penal institutions//Criminal process. – 2019. – № 5(161). - S. 24-28.Yakovleva E.I. Prosecutorial supervision of the legality of interaction between the ATS and the penal system in crime prevention//Legality. – 2020. – № 7. - S. 45-49.