На фоне интенсивной трансформации публично-властных институтов особоезначение приобретает качество политической социализации новых демографических когорт. По сути, именно этим продиктована актуальность представленного исследования: суверенное государство остро нуждается в надежных каналах взаимодействия с юношеством, нивелирующих риски электорального абсентеизма. Между тем, в академическом дискурсе обнаруживается серьезное противоречие. С одной стороны, на уровне федерального зако нодательства закреплен статус молодых граждан как стратегического ресурса развития. С другой, фиксируется глубокая фрагментарность реальных механизмов наделения их власт ными компетенциями. Из-за этого региональные консультативные площадки нередко приоб ретают откровенно декоративный характер. Цель в статье заключается в аудите конституци онно-правовой «архитектуры», которая регламентирует работу молодежных парламентов; в поиске инструментов преодоления их статусной диспропорции. Резюмировано, что результа тивность подобных представительных структур всецело детерминирована объемом предо ставленных имюридических прерогатив. В частности, обосновано, что совещательные орга ны, обладающие легитимным правом прямого внесения законопроектов, демонстрируют принципиально иной, более высокий уровень экспертной проработки профильных норматив ныхактов. Авторский вклад проявляется в концептуальном обосновании необходимости перехода от рекомендательной парадигмы политического участия к практике полноправного нормотворческого вовлечения (через принятие рамочного федерального закона). Предложен инновационный механизм мониторинга посредством «цифрового портфолио». Он призван объективизировать кадровый отбор и оценку эффективности начинающих деятелей.

Amid the intensive transformation of public authority institutions, the quality of political socialization of emerging demographic cohorts acquires particular significance. In essence, this underpins the relevance of the present study: a sovereign state has an acute need for reliable channels of interaction with young people that mitigate the risks of electoral absenteeism. Mean while, a substantial contradiction is observed within academic discourse. On the onehand, federal legislation enshrines the status of young citizens as a strategic resource for development. On the other hand, there is a pronounced fragmentation of actual mechanisms for endowing them with governmental competences. As a result, regional consultative platforms often assume a largely sym DOI: 10.24412/2782-3830-2026-6-69-73 № 6 - 2026 70 bolic character. The aim of the article is to audit the constitutional and legal “architecture” regulating the functioning of youth parliaments and to identify instruments for overcoming their status-related disproportions. It is concluded that the effectiveness of such representative structures is entirely determined by the scope of legal prerogatives granted to them. In particular, it is substantiated that advisory bodies vested with the legitimate right of direct legislative initiative demonstrate a funda mentally different, higher level of expert elaboration of relevant regulatory acts. The author’s contri bution lies in the conceptual substantiation of the need to transition from a consultative paradigm of political participation to the practice of full-fledged law-making involvement (through the adoption of a framework federal law). An innovative monitoring mechanism based on a “digital portfolio” is proposed, aimed at objectifying personnel selection and assessing the effectiveness of emerging polit ical actors.