В отечественной юридической литературе встречается критика относительно неполноты определения, не позволяющей непосредственно из него установить, какие именно действия следует считать деятельностью организатора. Роль организатора обширна, нередко поглощает собой ролдругих соучастников преступления. Введение в законодательное определение дополнительных критериев ограничит усмотрение суда, которая может быть применена к фактическим обстоятельствам дела. Неоднозначность научных подходов к уголовно-правовой характеристике организатора преступления, предопределила суть настоящей статьи.

In Russian legal literature, there is criticism regarding the incompleteness of the definition, which does notallow one to directly determine which actions should be considered the activities of an organizer. The role of an organizer is broad, often encompassing the roles of other accomplices in the crime. The introduction of additional criteria into the legislative definition will limit the court’s discretion, which can be applied to the factual circumstances of the case. The ambiguity of scientific approaches to the criminal-lawcharacterization of a crime organizer predetermined the essence of this article.