Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-5-174-178OtherК ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ОНЛАЙН-АРБИТРАЖАON THE ISSUE OF LEGAL REGULATION OF ONLINE ARBITRATIONГагиеваНаталья РусланбековнаGagievaNatalia Ruslanbekovnamail@law-books.ruCandidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Legal Disciplines, Branch of Plekhanov Russian University of Economics in Pyatigorskк.ю.н., доцент, доцент кафедры правовых дисциплин, Филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова в Г. Пятигорске0206202651741782405202602062026

В статье говорится о правовой природе онлайн-арбитража и его механизме в разрешениях споров. Ставится вопрос о том, является ли онлайн-арбитраж по правовой природе арбитражем или включает процедуры урегулирования споров. Особое внимание уделяется выбору места проведения третейского разбирательства. В условиях дистанционного взаимодействия определение юридической локации приобретает дополнительную сложность ввиду разнообразия факторов: местонахождения участников процесса, выбранной платформы или технической поддержки процедуры. Раскрывается возможность использования современных электронных средств взаимодействия, что позволяет обеспечить высокий уровень информационной защиты и сохранения конфиденциальности при передаче данных между участниками процесса. Электронные документы вместе с электронной подписью обладают полноценной юридической значимостью при условии соблюдения требований законодательства, гарантируя достоверную фиксацию всех процессуальных действий. Данная статья также определяет классические принципы третейского процесса с учётом особенностей электронного взаимодействия участников. Уделяется особое внимание правовой базе Российской Федерации, которая создает начальные условия для функционирования онлайн-арбитражей. Однако эффективное развитие этой сферы требует углубленной модернизации законодательства с учётом динамики цифровой среды и появления новых технологических вызовов. Необходимо законодательное закрепление процессуальных требований к проведению онлайн-арбитража. В нормативных актах необходимо прямо предусмотреть ключевые стандарты разбирательства: независимость и беспристрастность арбитров, гарантии равноправия сторон, состязательность процесса, строгую конфиденциальность, а также законность принимаемых решений. Кроме того открыта проблема чёткого определения процессуальных сроков – от подачи документов и представления доказательств до организации слушаний и вынесения итоговых решений. Особое значение имеет проблема признания и исполнения решений онлайн-арбитражей, в томчисле при международных юридических конфликтах. Развитие законодательства в этой сфере требует разработки прозрачных стандартов признания арбитражных вердиктов с учётом специфики цифрового формата работы арбитража.

The article discusses the legal nature of online arbitration and itsmechanism for resolving disputes. Itraises the question of whether online arbitration is truly an arbitration process or whether itincludes dispute resolution procedures. The article also focuses on the choice of the location for the arbitration proceedings. In the context of remote communication, determining the legal location becomes more challenging due to various factors such as the location of the participants, the chosen platform, and the technical support for the proceedings. The article explores the - - DOI: 10.24412/2782-3830-2026-5-174-178 potential of using modern electronic means of communication, which canprovide a high level of information security and confidentiality in the transfer of data between participants. Electronic documents, along with electronic signatures, have full legal significance, provided that the legal requirements are met, ensuring that allprocedural actions are accurately recorded. This article also defines the classical principles of the arbitration process, taking into account the specifics of electronic interaction between participants. Special attention is paid to the legal framework of the Russian Federation, which creates the initial conditions for the functioning of online arbitration. However, the effective development of this area requires in-depth modernization of legislation, taking into account the dynamics of the digital environment and the emergence of newtechnological challenges. It is necessary to establish legal requirements for conducting online arbitration. Regulatory acts should explicitly provide for keystandards of the proceedings: The independence and impartiality of the arbitrators, the guarantees of equality of the parties, the adversarial nature of the process, strict confidentiality, and the legality of the decisions made are of particular importance. In addition, there is a clear need to define the procedural deadlines, from the submission of documents and evidence to the organization of hearings and the issuance of final decisions. Of particular importance is the problem of recognition and enforcement of online arbitration decisions, including in the context of international legal conflicts. The development of legislation in this area requires the creation of transparent standards for the recognition of arbitration verdicts, taking into account the specific features of the digital format of arbitration.

правовое регулированиеонлайн-арбитражпроцессуальные спорыlegal regulationonline arbitrationprocedural disputesАлексеева Т.В. Институты альтернативного разрешения споров в России: проблемы и перспективы развития: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Алексеева Татьяна Вениаминовна; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»]. - Москва, 2020. - 201 с.Андерссон Ф., Исакссон Т., Юханссон М., Нильссон У. Арбитраж в Швеции / Под ред. Дж. Херре; пер. с англ. Д. Васильевой, Ю. Загонек, М. Петрика, А. Ульи; отв. ред. пер. Н. Петрик. М.: Статут, 2014. С. 116.Борисова Л.В. Понятие и направления совершенствования электронного правосудия в России /Л.В Борисова // Фундаментальные проблемы, перспективы гражданского и предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса в современных экономических условиях. - М., 2020.Васильев А.М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. /А.М. Васильев. - М.: Юридическая литература, 1976. - 356 с.Вилкова Н.Г., П.Я. Грешников, А.П. Сергеев [и др.]; сост. и отв. ред. И.П. Грешников. Международный коммерческий арбитраж и вопросы частного права: Сборник статей / - 2-е изд., перераб. и доп. [Электронное издание]. - Москва: Статут, 2019. - 303 с.Г алковская Н.Г., Вутын В.Е. Онлайн-арбитраж как средство разрешения трансграничных экономических споров. Проблемы принудительного исполнения онлайн-арбитражных решений /Н.Г. Г алковская, В.Е. Вутын. // Вестник Томского государственного университета. Право. 2017. № 24. С. 134.Дремова Е.В. Примирительное правосудие в России: историкоправовое исследование: диссертация... кандидата юридических наук: 5.1.1. / Дремова Екатерина Викторовна; [Место защиты: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»]. - Москва, 2022. - 199 с.Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.15 / Котельников Андрей Г еннадьевич; [Место защиты: Ур. гос. юрид. акад.]. - Екатеринбург, 2008. - 288 с.Курочкин С.А. Третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж / С.А. Курочкин. ‒ М.: Статут, 2017. ‒ 288 с.Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. /С.Н. Миронова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 254 с.Alekseeva T.V. Institutes of Alternative Dispute Resolution in Russia: Problems and Development Prospects: Dissertation... Candidate of Law: 12.00.15/Alekseeva Tatyana Veniaminovna; [Place of protection: FSAEI HE “Peoples’ Friendship University of Russia”]. - Moscow, 2020. - 201 s.Andersson F, Isaksson T, Johansson M, Nilsson U. Arbitration in Sweden/Ed. J. Herre; per. From English. D. Vasilyeva, Yu. Zagonek, M. Petrika, A. Hives; resp. ed. Per. N. Petrik. M.: Statute, 2014. S. 116.Borisova L.V. Concept and directions for improving e-justice in Russia/L.V. Borisova//Fundamental problems, prospects of civil and business law, civil and arbitration process in modern economic conditions. - M., 2020.Vasiliev A.M. Legal categories: Methodological aspects of the development of a system of categories of legal theory./A.M. Vasiliev. - M.: Legal literature, 1976. - 356 p.Vilkova N.G., P.Ya. Greshnikov, A.P. Sergeev [et al.]; comp. and resp. ed. I.P. Greshnikov. International commercial arbitration and private lawissues: Collection of articles/- 2nd ed., Revised. and [Electronic Edition]. - Moscow: Statute, 2019. - 303 p.Galkovskaya N.G., Vutyn V.E. Online arbitration as a means of resolving cross-border economic disputes. Problems of enforcement of online arbitration decisions/N.G. Galkovskaya, V.E. Vutyn.//Bulletin of Tomsk State University. Right. 2017. № 24. S. 134.E.V. Dremova. Conciliatory justice in Russia: historical and legal research: dissertation... Candidate of Legal Sciences: 5.1.1./Dremova Ekaterina Viktorovna; [Place of protection: FSAEI HE “Peoples’ Friendship University of Russia”]. - Moscow, 2022. - 199 s.Kotelnikov A.G. The legal nature of the arbitration agreement and the consequences of itsconclusion: dissertation... Candidate of Law: 12.00.15/ Kotelnikov Andrey Gennadievich; [Place of protection: Ur. state. jurid. acad.]. - Yekaterinburg, 2008. - 288 p.Kurochkin S.A. Arbitration and international commercial arbitration/S.A. Kurochkin. ‒ M.: Statute, 2017. ‒ 288 p.S.N. Mironova. Using the Internet to resolve civil disputes./S.N. Mironova. - M.: Wolters Kluver, 2010. - 254 s.