Российский научный вестник

2782-38302782-3830

10.24412/2782-3830-2026-5-272-276

Other

ИНСТИТУТ ДОБРОСОВЕСТНОГО ПРИОБРЕТАТЕЛЯ И ВОЗМОЖНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ К ЦИФРОВЫМ ПРАВАМ

BONA FIDE ACQUIRER INSTITUTE AND ITS APPLICABILITY TO DIGITAL RIGHTS

Маркаров

Михаил Давидович

Markarov

Mikhail Davidovich

mail@law-books.ru

Graduate student of the FSAEI HE, “Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba”, Head of the Investigation Department for the city of Solnechnogorsk, of the Main Investigation Department of the Investigative Committee, of the Russian Federation for the Moscow Region

Аспирант ФГАОУ ВО «Российский университет, дружбы народов имени Патриса Лумумбы», Руководитель следственного отдела по городу Солнечногорск, Главного следственного управления Следственного комитета, Российской Федерации по Московской области

02062026

52722762405202602062026

В статье проанализирован институт добросовестного приобретателя и возможности применения данного института к цифровым правам в Российской Федерации. Сделан вывод о том, что институт добросовестного приобретателя применительно к цифровым правам следует рассматривать не как прямое заимствование вещно-правовой конструкции, а как возможную гражданско-правовую модель защиты интересов прежнего обладателя и последующего приобретателя. Автор статьи обосновывает необходимость закрепления специальных правил, которые позволят правоприменителю оценивать законность перехода цифровых прав, добросовестность поведения приобретателя и возможность восстановления нарушенного имущественного положения прежнего обладателя.

The article analyzes the institution of a bona fide acquirer and the possibility of applying this institution to digital rights in the Russian Federation. Itwasconcluded that the institution of a bona fide acquirer in relation to digital rights should not be considered as a direct borrowing of a material legal structure, but as a possible civil lawmodel for protecting the interests of the previous owner and the subsequent acquirer. The author of the article justifies the need to consolidate special rules that will allow the lawenforcer to assess the legality of the transfer of digital rights, the bona fide behavior of the acquirer and the possibility of restoring the violated property status of the previous owner.

цифровые правадобросовестный приобретателькриптовалютацифровые объектыгражданский оборот

cryptocurrencydigital objectscivil circulationdigital rightsbona fide acquirer

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

Федеральный закон от 02.08.2019 г. № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 31. Ст. 4418.

Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31, ч. I. Ст. 5018.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.01.2026 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2026. № 4. Ст. 372.

Севостьянов В.В., Минеев О.А. Цифровизация гражданского оборота в контексте цифровой социально-экономической парадигмы: основные проблемы и перспективы развития // Legal Concept = Правовая парадигма. 2022. Т. 21. № 1. С. 64-69.

Ушаков О.В. Добросовестное приобретение цифровых прав на примере токена // Актуальные вопросы права в банковской сфере: материалы Международного правового банковского форума, 24–25 сентября 2020 года / редкол.: В.Д. Богатырев, А.Г. Безверхов, А.В. Юдин [и др.]; Самарский университет. Самара: Издательство Самарского университета, 2020. С. 549-558.

Никитин, В. И. Вопросы квалификации преступлений в сфере обращения криптовалют в условиях цифровой экономики / В. И. Никитин // Правовой альманах. – 2026. – № 1(50). – С. 36-43.

Лоренц Д.В. Бестелесное имущество: проблемы добросовестного приобретения и приобретательная давность в Г ермании и России // Вестник Томского государственного университета. 2024. № 504. С. 213-223.

Росфинмониторинг контролирует более 25 тыс. участников операций с криптовалютами // ТАСС. 2023. 9 марта. URL: https://tass.ru/ ekonomika/17227663 (дата обращения: 29.03.2026).

Росфинмониторинг зафиксировал двукратный рост подозрительных операций с криптовалютой // ТАСС. 2023. 30 ноября. URL: https:// tass.ru/ekonomika/19420611 (дата обращения: 29.03.2026).

Chainalysis. $2.2 Billion Stolen in Crypto in 2024 butHacked Volumes Stagnate. 2024. 19 December. URL: https://www.chainalysis.com/blog/ crypto-hacking-stolen-funds-2025/ (дата обращения: 29.03.2026).

Chainalysis. 2025 Crypto Theft Reaches $3.4 Billion. 2025. 18 December. URL: https://www. chainalysis.com/blog/crypto-hacking-stolenfunds-2026/ (дата обращения: 29.03.2026).

Civil Code of the Russian Federation (Part One) No. 30.11.1994 dated 51-FZ//Collection of Legislation of the Russian Federation. 1994. № 32. Art. 3301.

Federal Law No. 02.08.2019 of 259-FZ “On Attracting Investments Using Investment Platforms and on Amending Certain Legislative Acts of the Russian Federation “//Collection of Legislation of the Russian Federation. 2019. № 31. Art. 4418.

Federal Law of 31.07.2020 No. 259-FZ “On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation “//Collection of Legislation of the Russian Federation. 2020. No. 31, part I. Art. 5018.

Decision of the Constitutional Court of the Russian Federation of 20.01.2026 No. 2-P “In the case of checking the constitutionality of part 6 of article 14 of the Federal Law “On digital financial assets, digital currency and on amending certain legislative acts of the Russian Federation” in connection with the complaint of citizen Timchenko Dmitry Igorevich “//Collection of legislation of the Russian Federation. 2026. № 4. Art. 372.

Sevostyanov V.V., Mineev O.A. Digitalization of civil circulation in the context of the digital socio-economic paradigm: main problems and development prospects//Legal Concept = Legal paradigm. 2022. VOL. 21. № 1. S. 64-69.

Ushakov O.V. Conscientious acquisition of digital rights using the example of a token//Current issues of law in the banking sector: materials of the International Legal Banking Forum, September 24-25, 2020/editorial: V.D. Bogatyrev, A.G. Bezverkhov, A.V. Yudin [and others]; Samara University. Samara: Samara University Publishing House, 2020. S. 549-558.

Nikitin, V.I. Issues of qualification of crimes in the field of cryptocurrency circulation in the digital economy/V.I. Nikitin//Legal almanac. – 2026. – № 1(50). - S. 36-43.

Lorenz D.V. Disembodied property: problems of conscientious acquisition and acquisition age in Germany and Russia//Bulletin of Tomsk State University. 2024. № 504. S. 213-223.

Rosfinmonitoring controls more than 25 thousand participants in operations with cryptocurrencies//TASS. 2023. March 9. URL: https://tass.ru/ ekonomika/17227663 (access date: 29.03.2026).

Rosfinmonitoring recorded a twofold increase in suspicious operations with cryptocurrency//TASS. 2023. Nov. 30. URL: https://tass.ru/ ekonomika/19420611 (access date: 29.03.2026).

Chainalysis. 2025 Crypto Theft Reaches $3.4 Billion. 2025. 18 December. URL: https://www. chainalysis.com/blog/crypto-hacking-stolen-funds -2026/ (дата обращения: 29.03.2026).