Российский научный вестник2782-38302782-383010.24412/2782-3830-2026-7-538-547OtherДОГОВОР КАК МЕХАНИЗМ ЧАСТНОПРАВОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТОРГОВОГО ОБОРОТА В ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИCONTRACT AS A MECHANISM OF PRIVATE-LAW ORGANIZATION OF TRADE IN THE OTTOMAN EMPIREАбдуллаевРашад Абдул оглыAbdullaevRashad Abdul oglurashadabdullaev@inbox.ruAcademy of Labour and Social RelationsMoscowRussiaАкадемия труда и социальных отношенийМоскваРоссия1307202675385471103202613072026

В статье исследуется договор как основной механизм частноправовой организации торгового оборота в Османской империи. Актуальность обращения к данной проблематике обусловлена тем, что договорные отношения османского периода нередко рассматриваются либо как совокупность отдельных исламско-правовых конструкций, либо как элемент экономической и правовой истории, тогда как их системное значение для юридиче ского оформления торгового обмена раскрыто недостаточно. Цель исследования заключает ся в выявлении функций, которые договор выполнял при возникновении, развитии и защите имущественных связей между участниками внутренней и внешней торговли. На основе формально-юридического, историко-правового, системного, функционального и сравнитель но-правового методов анализируются купля-продажа, заемные и долговые отношения, това рищество, поручение, посредничество, хранение, перевозка, залог, поручительство и пере воддолга. Предлагается функциональная классификация соответствующих конструкций на обменные, кредитно-расчетные, кооперационные, посреднические, логистические и обеспе чительные. Обосновывается, что, несмотря на отсутствие в течение значительной части османского периода единой кодифицированной общей части договорного права, сопоставимой с европейской пандектной моделью, применявшиеся договорные формы образовывали взаимосвязанную обязательственную инфраструктуру торгового оборота. Через нееобеспечи вались движение товаров, денежных средств и долговых требований, распределение коммерческих рисков, конкретизация обязанностей сторон и создание оснований для защиты нарушенного имущественного интереса. Сделан вывод, что договор в османской торговой практике сочетал частную инициативу участников оборота с требованиями исламского права, торгового обычая, судебной практики и публичного регулирования рынка, выполняя правоо формляющую, регулятивную и стабилизирующую функции.

The article examines contract as a principal mechanism of private-laworganiza tion of trade in the Ottoman Empire. The relevance of the study derives from the fact that Ottoman contractual relations are frequently considered either as a set of separate Islamic legal arrangements or as an element of economic and legal history, while their systemic role in the legal organization of - - DOI: 10.24412/2782-3830-2026-7-538-547 № 7 - 2026 539 commercial exchange remains insufficiently explored. The purpose of the article is to identify the functions performed by contracts in the establishment, development and protection of property relations between participants in domestic and foreign trade. Using formal legal, historical legal, systemic, functional and comparative legal methods, the study analyses sale, loan and debt relations, partnerships, agency, intermediation, storage, carriage, pledge, suretyship and transfer of debt. The article proposes a functional classification of these arrangements into exchange, credit and settle ment, cooperative, intermediary, logistical and security contracts. It is argued that, although Otto man law for much of the period lacked a unified codified general part of contract lawcomparable to the European pandectist model, the contractual forms in useconstituted an interconnected infra structure of obligations. They ensured the movement of goods, money and claims, the allocation of commercial risks, the determination of the parties’ duties and the creation of legal grounds for protecting infringed property interests. The author concludes that contracts in Ottoman commercial practice combined private initiative with the requirements of Islamic law, commercial custom, judi cial practice and public regulation of the market, thereby performing formative, regulatory and stabilizing functions.

договорторговый оборотОсманская империячастноправовое регулированиеобязательствоисламское правокоммерческий рискторговый обычайимуще ственный интересcontracttradeOttoman Empireprivate-lawregulationobligationIslamic lawcommercial riskcommercial customproperty interestПокровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2013. 351 с.Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Дого ворное право. Книга первая: Общие положения. 2-е изд., испр. М.: Статут, 1999. 848 с.Сюкияйнен Л.Р. Исламское право в правовых системах мусульманских стран: от доктрины к законодательству // Право. Журнал Выс шейшколы экономики. 2008. № 2. С. 97–109. DOI: 10.17323/2072-8166.2008.2.97.109.Амиров А.Т., Семёнкин И.В., Якимова Ж.А. Основные начала исламского договорного и торгового права // Коммерческое право. Науч но-практический журнал. 2021. Т. 40. № 1. С. 101– 108.Ercanbrack J.G. Islamic Commercial Doctrine and Classical Commercial Transactions // The Transformation of Islamic Law in Global Financial Markets. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 50–86. DOI: 10.1017/ CBO9781107447929.004.Baldwin J.E. Islamic Law and Empire in Ottoman Cairo. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2017. XII, 232 p.Osmanağaoğlu Karahasanoğlu C. Mecelle-i Ahkвm-ı Adliyye’nin Yьrьrlьğe Girişi veTьrk Hukuk Tarihi Bakımından Цnemi // OTAM Ankara Ьniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma veUygulama Merkezi Dergisi. 2011. No. 29. S. 93–124. DOI: 10.1501/ OTAM_0000000568. № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 546Ayoub S. The Mecelle, Sharia, and the Ottoman State: Fashioning and Refashioning of Islamic Law in the Nineteenth and Twentieth Centuries // Journal of the Ottoman and Turkish Studies Association. 2015. Vol. 2. No. 1. P. 121–146. DOI: 10.2979/jottturstuass.2.1.121.Амиров А.Т. Типы и виды договоров куп ли-продажи в исламском праве // Законодатель ство. 2021. № 2. С. 55–62.Pamuk Ş. The Evolution of Financial Institutions in the Ottoman Empire, 1600–1914 // Financial History Review. 2004. Vol. 11. No. 1. P. 7–32. DOI: 10.1017/S0968565004000022.Gerber H. The Muslim Law of Partnerships in Ottoman Court Records // Studia Islamica. 1981. No. 53. P. 109–119.Ağır S., Artunз C. Set and Forget? The Evolution of Business Law in the Ottoman Empire and Turkey // Business History Review. 2021. Vol. 95. No. 4. P. 703–738. DOI: 10.1017/S000768052000094X.Code decommerce de l’Empire Ottoman. Constantinople: Indicatore Bisantino, 1850. URL: https://books.google.com/ books?id=vJk7AAAAcAAJ (дата обращения: 22.06.2026).Амиров А.Т. Договор агентирования в исламском праве // Законодательство. 2022. № 6. С. 74–79.Амиров А.Т., Кудинов В.В. Договор хранения в исламском торговом праве // Право и государство: теория и практика. 2023. № 6 (222). С. 200–203.Masters B. The Origins of Western Economic Dominance in the Middle East: Mercantilism and the Islamic Economy in Aleppo, 1600–1750. NewYork; London: NewYork University Press, 1988. 240 p.White J.M. Litigating Disputes over Ships and Cargo in Early Modern Ottoman Courts // Quaderni storici. 2016. Vol. 51. No. 3 (153). P. 701– 726. DOI: 10.1408/86401.Fleet K. European and Islamic Trade in the Early Ottoman State: The Merchants of Genoa and Turkey. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. X, 204 p.Baer G. The Administrative, Economic and Social Functions of Turkish Guilds // International Journal of Middle East Studies. 1970. Vol. 1. No. 1. P. 28–50. DOI: 10.1017/S0020743800023898.Pamuk Ş. A Monetary History of the Ottoman Empire. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 276 p.Pokrovskii I.A. Osnovnye problemy grazh danskogo prava [Fundamental Problems of Civil Law]. Moscow: Statut, 2013. 351 p. (In Russ.).Ioffe O.S. Obyazatel’stvennoe pravo [Law of Obligations]. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1975. 880 p. (In Russ.).Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo. Kniga pervaya: Obshchie polozheniya [Contract Law. Book One: General Provisions]. 2nd ed. Moscow: Statut, 1999. 848 p. (In Russ.).Syukiyainen L.R. Islamskoe pravo v pravo vykh sistemakh musul’manskikh stran: otdoktriny k zakonodatel’stvu [Islamic Law in the Legal Systems of Muslim Countries: From Doctrine to Legislation] // Pravo. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki [Law. Jour nal of the Higher School of Economics]. 2008. No. 2. P. 97–109. DOI: 10.17323/2072-8166.2008.2.97.109. (In Russ.).Amirov A.T., Semenkin I.V., Yakimova Zh.A. Osnovnye nachala islamskogo dogovornogo i torgovogo prava [Fundamental Principles of Islamic Contract and Commercial Law] // Kommercheskoe pravo. Nauchno-prakticheskii zhurnal [Commercial Law. Scientific and Practical Journal]. 2021. Vol. 40. No. 1. P. 101–108. (In Russ.).Ercanbrack J.G. Islamic Commercial Doctrine and Classical Commercial Transactions // The Transformation of Islamic Law in Global Financial Markets. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. P. 50–86. DOI: 10.1017/ CBO9781107447929.004.Baldwin J.E. Islamic Law and Empire in Ottoman Cairo. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2017. XII, 232 p.Osmanağaoğlu Karahasanoğlu C. Mecelle-i Ahkвm-ı Adliyye’nin Yьrьrlьğe Girişi veTьrk Hukuk Tarihi Bakımından Цnemi // OTAM Ankara Ьniversit esi Osmanlı Tarihi Araştırma veUygulama Merkezi Dergisi. 2011. No. 29. P. 93–124. DOI: 10.1501/ OTAM_0000000568. (In Turk.).Ayoub S. The Mecelle, Sharia, and the Otto manState: Fashioning and Refashioning of Islamic Law in the Nineteenth and Twentieth Centuries // Journal of the Ottoman and Turkish Studies Associa tion. 2015. Vol. 2. No. 1. P. 121–146. DOI: 10.2979/ jottturstuass.2.1.121. 2Amirov A.T. Tipy i vidy dogovorov kup li-prodazhi v islamskom prave [Types and Forms of Sale Contracts in Islamic Law] // Zakonodatel’stvo [Legislation]. 2021. No. 2. P. 55–62. (In Russ.).Pamuk Ş. The Evolution of Financial Insti tutions in the Ottoman Empire, 1600–1914 // Finan cial History Review. 2004. Vol. 11. No. 1. P. 7–32. DOI: 10.1017/S0968565004000022.Gerber H. The Muslim Law of Partnerships in Ottoman Court Records // Studia Islamica. 1981. No. 53. P. 109–119.Ağır S., Artunз C. Set and Forget? The Evolution of Business Law in the Ottoman Empire and Turkey // Business History Review. 2021. Vol. 95. No. 4. P. 703–738. DOI: 10.1017/S000768052000094X. № 7 - 2026 РОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК 547Code decommerce de l’Empire Ottoman. Constantinople: Indicatore Bisantino, 1850. Available at: https://books.google.com/books?id=vJk7AAAA cAAJ (accessed: 22.06.2026). (In Fr.).Amirov A.T. Dogovor agentirovaniya v islamskom prave [Agency Contract in Islamic Law] // Zakonodatel’stvo [Legislation]. 2022. No. 6. P. 74–79. (In Russ.).Amirov A.T., Kudinov V.V. Dogovor khraneniya v islamskom torgovom prave [Deposit Contract in Islamic Commercial Law] // Pravo i gosu darstvo: teoriya i praktika [Law and State: Theory and Practice]. 2023. No. 6 (222). P. 200–203. (In Russ.).Masters B. The Origins of Western Economic Dominance in the Middle East: Mercantilism and the Islamic Economy in Aleppo, 1600–1750. NewYork; London: NewYork University Press, 1988. 240 p.White J.M. Litigating Disputes over Ships and Cargo in Early Modern Ottoman Courts // Quad erni storici. 2016. Vol. 51. No. 3 (153). P. 701–726. DOI: 10.1408/86401.Fleet K. European and Islamic Trade in the Early Ottoman State: The Merchants of Genoa and Turkey. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. X, 204 p.Baer G. The Administrative, Economic and Social Functions of Turkish Guilds // International Journal of Middle East Studies. 1970. Vol. 1. No. 1. P. 28–50. DOI: 10.1017/S0020743800023898.Pamuk Ş. A Monetary History of the Otto manEmpire. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 276 p.