Скачать статью (PDF)

Взаимосвязь педагога с алгоритмическим мышлением

Авторы
  • ХАЙРОВА И.М.старший преподаватель кафедры хирургии, акушерства, микробиологии
  • НЕВЕРОВА О.П.к.б.н., доцент кафедры биотехнологии и пищевых продуктов
  • БИЛЬЖАНОВА Г.Ж.к.б.н., доцент кафедры морфологии и экспертизы
  • ИЛЬЯСОВ О.Р.доктор биологических наук, профессор кафедры техносферная безопасност Уральский государственный университет путей сообщения, профессор кафедры техносферной и экологической безопасности Уральский государственный аграрный университет, старший научный сотрудник Уральский научно-исследовательский ветеринарный институт ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН
  • ГОРБУНОВА О.С.к. э. н., доцент, доцент кафедры экономики, бухгалтерского учета и финансового контроля
Аннотация и ключевые слова

Аннотация. Статья освещает проблему формирования алгоритмического мышления у будущих педагогов и его значимости в современном образовании. В работе рассматриваются ключевые компетенции, стратегии и методы развития алгоритмического мышления.

Ключевые слова: алгоритмическое мышление, будущий педагог, студент, стратегия, информация.

Текст статьи

Введение. В условиях современного информационного общества, где технологии занимают ключевое место в нашей повседневной жизни, алгоритмическое мышление приобретает всё большую значимость как необходимый навык для каждого человека. Алгоритмическое мышление подразумевает умение анализировать сложные задачи, выявлять их структуру и разрабатывать эффективные алгоритмы для их решения.

Данный навык позволяет нам подходить к решению проблем систематически, последовательно и логически [1]. Уровень развития алгоритмического мышления у будущих педагогов имеет особое значение, так как они выполняют ключевую роль в формировании навыков и компетенций учащихся. Педагоги должны обладать не только знаниями и навыками в своей дисциплине, но и умением обучать студентов различным элементам алгоритмизации, применимой к учебным и жизненным ситуациям [2]. К сожалению, в научных и практических исследованиях мало внимания уделяется развитию формирования алгоритмического мышления у педагогов и учащихся.

Алгоритмическое мышление у студента формируется постепенно, по мере усложнения задач программирования и поиска кратчайшего их решения, а также изучение сторонних от программирования дисциплин, таких как математика, физика, психология. Поэтому преподаватель, должен направить возможности своих учеников в понимании и применении алгоритмических подходов при решении поставленных задач [3]. Цель работы состоит в построение алгоритмов деятельности преподавателя и обучаемых, состоящий из набора элементарных, последовательных действий, направленных на решение конкретной задачи и выявление психолого-педагогических условий построения алгоритма.

Алгоритмическое мышление, по данным автора (Jeannette Wing, 2019), это способность разбивать проблемы на подзадачи, искать модель, формировать алгоритмы и оценивать их эффективность [4]. Данное определение полностью отражает основные цели алгоритмического мышления. Рассмотрим обзор становления алгоритмического мышления у будущих педагогов.

Развитие алгоритмического мышления у будущих педагогов в ходе педагогической подготовки происходит поэтапно. Первый этап является организационным. Структура данного подхода основана на взаимосвязанных компонентах:

развитие адаптивности студентов, учет индивидуальных особенностей в учебной деятельности, формирование у обучающихся умений и навыков работы с информацией в формате «субъект-субъект» в рамках образовательного процесса, а также выстраивание у студентов установок на переосмысление действительности в позитивную мотивацию.

Вторым этапом является практический. Он включает в себя:

–выявление проблемной ситуации, которая послужит отправной точкой для трансформации учебной деятельности и повышения эффективности обучения студентов; –психологическая диагностика проблемной ситуации (определение актуальных и ключевых задач, контроль над фактическими знаниями, умениями и навыками учащихся).

Третий этап, это результативное оценивание. Он характеризуется стремлением будущих педагогов к самодостаточности в профессионально-педагогической деятельности [5.6].

Переход от одного этапа к другому может быть последовательным, если учесть мотивационную, содержательную и ориентирующую составляющие, направленные на выявление мотивов учебной деятельности будущих педагогов, уровня сформированности у них учебных умений и навыков, а также готовности к самосто- ятельной профессионально-педагогической деятельности. Прогнозирование результатов развития алгоритмического мышления у будущих педагогов непосредственно связано с выбранными формами и методами организации каждого этапа учебного процесса. В данном процессе необходимо вводить интегрированные занятия с чередованием самостоятельной, творческой и исследовательской деятельностью, а также потребность и умение использовать алгоритмическое мышление в выработке решения профессиональных проблем.

Алгоритмическое мышление приобретает все большее значение в современном образовании, и это обусловлено несколькими ключевыми аспектами.

Во-первых, развитие цифровой грамотности: в условиях современного информационного общества, где технологии играют центральную роль, умение мыслить алгоритмически позволяет эффективно взаимодействовать с информацией, программами и устройствами. Студенты, обладающие алгоритмическим мышлением, легче адаптируются к быстро меняющейся технологической среде и успешно используют ее возможности.

Во-вторых, алгоритмическое мышление способствует развитию критического мышления: оно помогает студентам развивать навыки анализа, логичного рассуждения и решения проблем. Этот подход учит находить эффективные решения и применять логику для проверки и оценки своих выводов.

В-третьих, в современном мире мы сталкиваемся с комплексными проблемами, которые требуют системного подхода и развитого алгоритмического мышления. Этот подход учит разбивать сложные задачи на более простые подзадачи и применять свои знания в практических ситуациях.

В-четвертых, подготовка к будущей профессиональной деятельности: развитие алгоритмического мышления у будущих педагогов является важной составляющей их образовательного процесса. Педагоги должны быть способны обучать своих учеников алгоритмическому мышлению, чтобы те могли успешно справляться с проблемами, возникающими в области технологий и информации [7.8].

Заключение. В конечном итоге, алгоритмическое мышление играет ключевую роль в современном образовании. Формирование этого навыка у будущих педагогов, поможет им более эффективно готовить студентов к требованиям современного информационного общества и воспитывать их как активных и компетентных участников.

Список литературы

  1. Кереймаганбетова Ж.Н., Утеуова А.А. Формирование алгоритмического мышления у будущих педагогов: вызовы и перспективы// [Текст] // 3i – наука, идеи, инновация. Костанай. – 2024. – № 4. C. 256-262.
  2. Халифаева, О.А., Коленкова, Н.Ю., Тюрина, И.Ю., Фадина, А.Г. Взаимосвязь стилей мышления и академической успеваемости студентов [Текст] / О.А. Халифаева, Н.Ю. Коленкова, И.Ю. Тюрина, А.Г. Фадина // Образование и наука. – 2020. – Т. 22 – N7. – С.52-76.
  3. Чепелева Л.М., Чепелева А. А. Особенности профессионального самоопределения современной молодежи // Гуманитарные науки. 2021. № 4. C. 144 - 152.
  4. Wing J. Research Notebook: Computational Thinking - What and Why? [Электрон. ресурс] / The Link. The magazine of the Carnegie Mellon University School of Computer Science. 2011-03-06. Режим доступа: http://www.cs.cmu.edu/ link/researchnotebook-computational-thinking-what-and-why (дата обращения 20. 02. 2025 г.).
  5. Хеннер Е.К., Вычислительное мышление // Образование и наука 2016. №2 (131). С. 16- 25.
  6. Khalid А.The Impact of ICT on Students’ Performance in Higher Education: Direct Effects, Indirect Effects and Organisational Change. [Электронныйресурс]–Available at: http://etd.uum. edu.my/view /year/ 2016.type.html (accessed 25.02.2025)
  7. Chang I. H. The effect of principals’ technological leadership on teachers’ technological literacy and teaching effectiveness in Taiwanese elementary schools. [Текст] / I. H. Chang //Journal of Educational Technology & Society–2012–15(2)–328-340
  8. Ertmer P.A., Ottenbreit-Leftwich, A.Removing obstacles to the pedagogical changes required by Jonassen’s vision of authentic technology-enabled learning.[Текст] / P. A.Ertmer, A. Ottenbreit-Leftwich // Computers & Education –2013 –64– 175-182 Spisok literatury:
  9. Kerejmaganbetova Zh.N., Uteuova A.A. Formirovanie algoritmicheskogo myshlenija u budushhih pedagogov: vyzovy i perspektivy//[Tekst] // 3i – nauka, idei, innovacija. Kostanaj. – 2024. – № 4. C. 256-262.
  10. Halifaeva, O.A., Kolenkova, N.Ju., Tjurina, I.Ju., Fadina, A.G. Vzaimosvjaz’ stilej myshlenija i akademicheskoj uspevaemosti studentov [Tekst] / O.A. Halifaeva, N.Ju. Kolenkova, I.Ju. Tjurina, A.G. Fadina // Obrazovanie i nauka. – 2020. – T. 22 – N7. – S.52-76.
  11. Chepeleva L.M., Chepeleva A. A. Osobennosti professional’nogo samoopredelenija sovre- mennoj molodezhi // Gumanitarnye nauki. 2021. № 4. C. 144 - 152.
  12. Wing J. Research Notebook: Computational Thinking - What and Why? [Jelektron. resurs] / The Link. The magazine of the Carnegie Mellon University School of Computer Science. 2011-03-06. Rezhim dostupa: http://www.cs.cmu.edu/ link/ research-notebook-computational-thinking-what-and-why (data obrashhenija 20. 02. 2025 g.).
  13. Henner E.K., Vychislitel’noe myshlenie // Obrazovanie i nauka 2016. №2 (131). S. 16- 25.
  14. Khalid A.The Impact of ICT on Students’ Performance in Higher Education: Direct Effects, Indirect Effects and Organisational Change.[Jelektronnyjresurs]–Available at: http://etd.uum.edu.my/ view /year/ 2016.type.html (accessed 25.02.2025)
  15. Chang I. H. The effect of principals’ technological leadership on teachers’ technological literacy and teaching effectiveness in Taiwanese elementary schools. [Tekst] / I. H. Chang //Journal of Educational Technology & Society–2012–15(2)–328-340
  16. Ertmer P. A., & Ottenbreit-Leftwich, A. Removing obstacles to the pedagogical changes required by Jonassen’s vision of authentic technology-enabled learning.[Tekst] / P. A.Ertmer, A. Ottenbreit-Leftwich // Computers & Education –2013 –64–175-182

Скачать

English summary

Relationship between a teacher and algorithmic thinking

Authors