Теоретико-методологические основы изучения личности преступника в криминологии

• АЙСХАНОВА Екатерина Султановназав. кафедрой, к.э.н., доцент, «Уголовное право, процесс и национальная безопасность Чеченский государственный университет имени А.А. Кадыроваk-a-2011@mail.ru
• ДАДАШОВ М.М.доцент кафедры информационного права и юриспруденции Грозненский государственный нефтяной технический университет имени М.Д. Миллионщикова, Грозный, Россияmusa_dadashov12.10.1988@mail.ru

Актуальность выбранной темы обусловлена глубокими трансформациями, происходящими в социально-экономической и политической сферах современного общества, которые неизбежно влекут за собой изменения в структуре и динамике преступности. Личность преступника является центральным звеном механизма преступного поведения, и именно через понимание ее внутренних качеств, ценностных ориентаций и деформаций сознания становится возможным построение эффективной системы предупреждения правонарушений. В условиях глобализации и цифровизации общественных отношений возникают новые формы криминальной активности, требующие переосмысления классических подходов к криминологической характеристике индивида, преступившего закон. Изучение личности преступника позволяет не только выявить причины конкретного деяния, но и определить закономерности формирования антисоциальных установок, что имеет первостепенное значение для обеспечения правопорядка и безопасности государства.

Ключевые слова: личность преступника, глобализация, криминологическая характеристика, преступность, научный анализ, индивидуальные особенности

- ИСТОРИЯ ВОПРОСА-emerge, requiring a reevaluation of classical approaches to the criminological characteristics of individuals И зучение индивидуальных особенностей субъекта, совершившего общественно опасное деяние, составляет фундамент современной правовой мысли. В криминологической науке данная категория рассматривается не просто как физическое лицо, нарушившее закон, а как сложная совокупность социально-значимых качеств. Эти свойства формируются под влиянием окружающей среды и определяют склонность человека к противоправному поведению.

Понимание природы правонарушителя позволяет глубже осознать истоки деструктивных процессов в обществе [3].

Сущность индивида, преступившего правовые границы, раскрывается через интеграцию юридических и социологических характеристик. С юридической точки зрения, это лицо, признанное виновным в совершении преступления в установленном законом порядке. Однако для криминологии важнее социальный аспект, отражающий деформацию ценностных ориентаций и моральных установок. Личность выступает носителем определенных антиобщественных взглядов, которые реализуются в конкретном деянии [4].

Для научного анализа рассматриваемого феномена необходимо чёткое дифференцирование категорий «человек», «индивид» и «личность» применительно к проблематике криминальной активности.

Под термином «человек» понимается биологический вид Homo sapiens, тогда как «личность» интерпретируется как результат длительного социального развития и социализации.

Криминологическая перспектива сконцентрирована на тех характеристиках и констелляциях установок, которые обусловили выбор преступной траектории индивидом; при этом было показано, что именно социальная среда и воспитательные условия имеют определяющее значение в формировании субъекта правонарушения [3].

Значимым компонентом исследования выступает выявление стабильных корреляций между внутренней структурой психики и внешними поведенческими проявлениями.

Личность правонарушителя рассматривается как отличная от личности законопослушного гражданина вследствие наличия специфических деформаций правосознания; данные деформации выражаются в пренебрежительном отношении к общественным и государственным интересам.

Систематическое изучение подобных отклонений служит основой для построения прогностических моделей поведения и оценки рисков рецидива [5].

Ключевую роль в объяснении преступных траекторий играют установки и привычки, сформированные в процессе социализации.

Таким образом, исследуемый объект определяется как динамическая система, подверженная влиянию экзогенных факторов [6].

В современной доктрине отмечается, что субъект преступления обладает совокупностью негативных черт, которые в определённых условиях приобретают криминологическое значение.

К ним относятся эгоцентризм, агрессивность, пониженный уровень эмпатии и правовой нигилизм; эти черты не возникают мгновенно, а накапливаются в течение длительного жизненного периода.

Изучение механизмов формирования таких свойств рассматривается как ключевая задача при разработке профилактических мер [7].

Понятие личности в криминологии рассматривается в контексте социальной роли: преступное поведение часто объясняется конфликтом между нормативными ожиданиями и реальными возможностями индивида.

При отсутствии доступных легитимных способов достижения целей используются противоправные стратегии, что указывает на разрыв между личными потребностями и общественными нормами. [3].

Необходимо учитывать, что характеристика правонарушителя включает в себя не только негативные, но и нейтральные или даже позитивные черты. Однако именно криминогенные свойства доминируют в момент принятия решения о совершении деяния. Научный анализ направлен на поиск способов нейтрализации этих деструктивных компонентов. Эффективная профилактика невозможна без понимания внутренней мотивации субъекта [5].

Теоретические основы изучения данного вопроса базируются на многолетних исследованиях ведущих ученых-криминологов. Они выделяют различные уровни анализа: от общего понятия до конкретных типологических групп. Каж- дый уровень позволяет решать специфические задачи правоохранительной деятельности.

Системный подход обеспечивает полноту и объективность научного знания о природе преступности [6].

Сущность рассматриваемого объекта проявляется также в его способности адаптироваться к изменяющимся социальным условиям. В эпоху цифровизации появляются новые типы правонарушителей, обладающих специфическими навыками и интеллектуальным потенциалом. Это требует постоянного обновления теоретической базы и методов исследования. Криминология должна оперативно реагировать на трансформацию личностных характеристик современных преступников [8].

Таким образом, личность преступника как объект научного познания представляет собой многогранную категорию. Она объединяет в себе правовые, психологические и социальные параметры, определяющие вектор поведения человека. Глубокое изучение этой структуры является залогом успешной борьбы с преступностью.

Только понимая «кто» совершает преступление, можно эффективно ответить на вопрос «почему» оно совершается [9].

Таблица 1. Структурные компоненты личности преступника в криминологическом анализе Блок характеристик Содержание и основные показатели Социально-демографический Пол, возраст, уровень образования, семейное положение, социальный статус Уголовно-правовой Характер совершенного деяния, наличие судимости, роль в преступлении, форма вины Социально-психологический Ценностные ориентации, интересы, потребности, отношение к правовым нормам Индивидуально-психологический Особенности темперамента, волевые качества, уровень агрессивности, эмоциональная устойчивость Представленная таблица систематизирует ключевые параметры, составляющие структуру личности субъекта, преступившего закон. Социально-демографические данные позволяют составить статистический портрет, в то время как психологические блоки раскрывают внутренние механизмы детерминации поведения. Уголовно-правовой аспект фиксирует формализованную оценку деяния государством, что необходимо для классификации правонарушителей [6].

Анализ данных компонентов в их взаимосвязи позволяет перейти от простого описания к глубокому пониманию сущности криминального субъекта. Интеграция этих показателей служит основой для разработки индивидуализированных программ ресоциализации и профилактики.

Важно отметить, что доминирование того или иного блока может варьироваться в зависимости от вида совершенного преступления, что подтверждает необходимость дифференцированного подхода в криминологии [5].

В качестве центрального объекта рассматривается личность правонарушителя; ее роль в структуре предмета криминологии признается ключевой.

Изучение данного феномена не ограничивалось моментом совершения деяния, а трактовалось как процесс, охватывающий этапы формирования антисоциальных установок и предшествующие им обстоятельства.

Научный анализ этой категории позволил выделить наиболее уязвимые элементы системы социального контроля, что, в свою очередь, использовалось для обоснования корректив в нормативно-правовой базе и практике правоприменения [3].

Комплексный подход к исследованию сущности правонарушителя исключает однобокие интерпретации, основанные исключительно на биологических или сугубо социологических предпосылках.

Современные методологические установки ориентированы на синтез эмпирических и теоре- тических данных с целью конструирования максимально адекватного психологико-правового портрета индивида.

Такой интегративный подход обеспечивает научно обоснованную базу для разработки превентивных мер и защиты общественных интересов; личность правонарушителя при этом рассматривается как постоянный объект систематического изучения исследователями [10].

Проблема детерминации противоправного поведения сохраняет статус одной из наиболее сложных и дискуссионных в современной криминологической науке. В эмпирических и теоретических исследованиях на протяжении десятилетий предпринимались попытки установить преобладающие факторы в генезисе преступного акта:

наследственно обусловленные задатки индивида либо воздействие внешней среды.

Отметим, что данная проблематика имеет не только теоретическое, но и практическое значение при формировании мер профилактики; понимание природы криминогенности служит основой для выстраивания реставрационных стратегий ресоциализации и систем предупреждения правонарушений [6].

В историческом ракурсе криминологической мысли выделяются три доминирующих направления, объясняющих природу правонарушителя: биологическое, социологическое и биосоциальное.

Сторонники биологизаторских концепций утверждали, что предрасположенность к нарушению правопорядка может быть заложена в генетическом материале или проявляться через физиологические особенности организма.

Социологический подход, напротив, предлагал объяснение через складывающиеся в обществе институты и условия жизни, полагая, что личность формируется преимущественно под социальным влиянием.

Современная научная позиция чаще представляет собой интегративную модель, в которой человек трактуется как биосоциальное существо, взаимодействие природных и социальных факторов рассматривается как взаимозависимый процесс [3].

Биологические характеристики не рассматриваются как единственная и достаточная причина совершения преступления, однако они могут выступать в качестве условий, способствующих формированию антисоциальных установок.

К таким характеристикам относятся клинико-психические патологии, гормональные дисбалансы, типологические особенности темперамента и особенности функционирования центральной нервной системы (ЦНС).

Указанные свойства способны снижать уровень самоконтроля или повышать вероятность проявления агрессии; тем не менее их наличие без соответствующего неблагоприятного социального контекста не интерпретируется однозначно как детерминанта криминального поведения.

Социальная среда определяется решающим фактором в процессах социализации и усвоения правовых норм. Институциональные агенты социализации — семья, школа, производственные коллективы и неформальные группы общения — формируют ценностно-нормативную базу личности.

Деформации в работе указанных институтов, такие как семейная дезадаптация или отсутствие позитивных социальных лифтов, создают предпосылки для криминализации поведения.

Именно в условиях социального давления и дисфункции институтов определяется направление реализации имеющихся у индивида природных задатков [4].

Важно подчеркивать диалектическое единство биологического и социального начал: биологическая основа рассматривается как база, на которую надстраивается социальный опыт и правосознание.

Психофизиологические особенности могут затруднять адаптацию к социальным требованиям и порождать внутренние конфликты; одновременно благоприятные социальные условия способны компенсировать многие природные недостатки и направить поведенческий потенциал личности в конструктивное русло.

Следовательно, комплексная, интегративная методология изучения личности правонарушителя является необходимой предпосылкой для разработки эффективных мер профилактики и ресоциализации, а также для совершенствования правовой политики и практики применения норм права.

Криминологическая структура личности определяется как совокупность социально значимых свойств, которые проявляются в акте преступного поведения.

В её состав включаются не только демографические характеристики, но и нравственно-психологические особенности, а также уголовно-правовые признаки.

Путём анализа указанных компонентов может быть реконструирован механизм, посредством которого внешние условия трансформируются во внутренние побуждения.

Список литературы

1. Аникеева Н.А. Криминологическое прогнозирование: теория и практика: монография. – Минск: Академия МВД, 2010. – С. 56
2. Афанасьева О.Р., Глеба О.В. Криминологическое прогнозирование индивидуального преступного поведения// Международный исследовательский журнал. - № 3-2. - 2017. – С. 118- 121
3. Афанасьева О.Р., Гончарова М.В. Криминологический портрет личности преступника // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2016. - № 3. - С. 40-49.
4. Ахъядов Э. С. Личность преступника: понятие и структура // Молодой ученый. - 2016. - №9. - С. 796-797.
5. Воротынцева Д.А. Нейрокриминология как новейшее перспективное направление науки. – М.: Изд. НИЦ «Империя», 2016. – С. 12-15
6. Гончарова М.В. Методологические подходы к определению личности корыстного преступника-рецидивиста // Российский следователь. – 2014. - № 2. - С. 29-32
7. Криминология: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. Аванесов Г.А., - 6-е изд., перераб. и доп. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 576 с.
8. Керимова З.К. Личность рецидивиста как объект изучения в криминологии // Юридический вестник ДГУ. - 2015. - № 3. - С. 122-125.
9. Цеева С.К. Личности преступника: понятие, структура и типология // Вестник Адыгейского государственного университета. - 2015. - №2 (158). – С. 308
10. Эминов В.Е., Антонян Ю.М. Личность преступника и ее формирование // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 1- С.5